Конституционный Суд запретил украинцам контролировать власть?
Конституционный Суд растолковал положение Основного Закона о праве на личную и семейную жизнь в пользу должностных лиц, закрыв доступ гражданам к значительному объему общественно важной информации... (http://news.mail.ru/inworld/ukraina/global/112/politics/11710450/?frommail=1)
ЗЫ: В октябре 2011 г. Бжезинский старший в своем выступлении на вручении ему премии им. А. де Токвиля в Нормандии высказал довольно-таки важную мысль, общий смысл которой состоит в «правильно понятом эгоизме» (self-interest properly understood) или в том, что «ранняя Америка и американцы учитывали и принимали во внимание эгоизм других, понимая, что уважение к общему благу является предусловием личного благополучия каждого...» - http://hvylya.org/analytics/geopolitics/14069-zbignev-bzhezinskij-kontury-novogo-miroporjadka.html. В бытовом смысле и в применении к нашей конкретной ситуации это означает то, что свободы чиновника заканчиваются там, где начинаются права гражданина. Это, вероятно, и стало одним из мотивов того, что украинский законодатель в целом ряде статей Конституции Украины (29, 30, 31, 32) допускает исключения, которые вполне применимы, в частности, к чиновнику-коррупционеру. Именно поэтому остается вопрос: является ли упомянутое решение КС обстоятельством, ограничивающим право гражданина на контроль чиновника?
ЗЫ: В октябре 2011 г. Бжезинский старший в своем выступлении на вручении ему премии им. А. де Токвиля в Нормандии высказал довольно-таки важную мысль, общий смысл которой состоит в «правильно понятом эгоизме» (self-interest properly understood) или в том, что «ранняя Америка и американцы учитывали и принимали во внимание эгоизм других, понимая, что уважение к общему благу является предусловием личного благополучия каждого...» - http://hvylya.org/analytics/geopolitics/14069-zbignev-bzhezinskij-kontury-novogo-miroporjadka.html. В бытовом смысле и в применении к нашей конкретной ситуации это означает то, что свободы чиновника заканчиваются там, где начинаются права гражданина. Это, вероятно, и стало одним из мотивов того, что украинский законодатель в целом ряде статей Конституции Украины (29, 30, 31, 32) допускает исключения, которые вполне применимы, в частности, к чиновнику-коррупционеру. Именно поэтому остается вопрос: является ли упомянутое решение КС обстоятельством, ограничивающим право гражданина на контроль чиновника?