Баунов А. Что может родиться из митинга на Болотной?
Не только критика, но и оправдывание власти могуть встретиться сегодня в России как это, например, имеет место быть в очерке А.Баунова «Что может родиться из митинга на Болотной» (http://slon.ru/russia/novyy_dogovor_-724023.xhtml?mid=54). Точь-в-точь как в Украине 2004-го в период "помаранчевой революции". Только в очерке автора вместо Виктора Януковича - одного из кандидатов бело-голубой оппозиции и оппонетнтов кандидату в президенты Украины "оранжисту" Виктору Ющенко называется кандидат в президенты России Владимир Путин...
Да и сам очерк уж очень похож на защиту, прозвучавшую тогда - в Украине 2004-го из лагеря бело-голубых в адрес их представителя В.Януковича, но только звучащую теперь из уст А. Баунова по адресу российского кандидата в президенты В.Путина. Поверьте, весьма знакомыми нам украинцам слышатся нотки точь-в-точь прозвучавшие 7 лет назад в адрес (на то время) пораженца Януковича: «Путин, вероятно, обижен. Он чувствует себя преданным - неожиданно, незаслуженно, неблагодарно». Да и сама ситуация на Болотной во много напоминает украинский майдан 2004-го, который поддержали представители становящегося «среднего класса» и оппозиционно настроенных представителей ФПГ. Не случайно поэтому автор очерка задается вопросом: «Белую ленточку они на иномарки повязывают. А откуда иномарки у вас?» Ведь есть основания для украино-российских параллелей, когда кроме привычных уже слуху фамилий Б.Березовского или М.Ходорковского, возникает заявка российского олигарха Михаила Прохорова о его намерении принять участие в президентской избирательной гонке в марте 2012 г.
Особенно метко в очерке передается мотивация основного состава участников на Болотной - «среднего класса» России, который вознамерился «повернуть избушку к лесу задом, а к нему передом», который уже «не хочет быть черной крестьянкой, а хочет быть владычицей морскою потребительской корзины развитых стран». Словом, нынешнее шикрокое представительство российских групп интересов хочет восставноления баланса социально-экономических интересов, хочет справедливого распределения "общественного пирога" или ВВП.
В связи с возникшим блиц-анализом было бы несправедливо обойти молчанием речь Збигнева Бжезинского, произнесенную им 14 октября 2011 в Нормандии во время получения премии Алексиса де Токвиля - автора классического труда «О демократии в Америке» (1835). Ведь именно этому французскому мыслителю «удалось понять главный источник своеобразной гениальности американского общества, названный им «правильно понятым эгоизмом» (self-interest properly understood). Ранняя Америка и американцы учитывали и принимали во внимание эгоизм других, понимая, что уважение к общему благу является предусловием личного благополучия каждого...» - http://hvylya.org/analytics/geopolitics/14069-zbignev-bzhezinskij-kontury-novogo-miroporjadka.html
Уважение к общему благу пронизывает всю общественную историю США. Оно стало ключевым в период принятия первой американской конституции (1787), когда политическому эгоизму со стороны общественных объединений (тогда не было политических партий) был противопоставлен конституционный «принцип разделения властей». Уважение к общему благу возобладало и в период "великой депрессии" (1929-1933), когда экономический эгоизм (сверхприбыли) крупного капитала
породил низкую платежеспособность населения и вследствие этого - перепроизводство товаров и экономический кризис. Экономическому эгоизму был противопоставлен, условно говоря, принцип разделения уровней хозяйствования, который нашел свое воплощение в прогрессивной шкале налогообложения (детали см.: http://afonined.livejournal.com/440835.html).
Помню, комментируя предвыборную президентскую кампанию в России 2004 года, я наивно полагал, что В.Путин мог бы уже тогда использовать опыт "великой депрессии» и стать этаким российским Рузвельтом, введя прогрессивную шкалу налогообложения в России. Онако пришлось согласиться с грешной реальностью, состоявшей в том, что политик, к сожалению, не работает на социальное опережение. Но когда истуация "прижимает», как это происходит сегодня в России. Причем по всем статьям - «на внутреннем фронте" (прежде всего в сфере внутри-экономической деятельности и национального бюджета) и «на внешнем театре действий» (в сфере внешне-экономической и геополитики).
Словом, складывающаяся сегодня ситуация не оставляет В.Путину иных шансов, кроме как шанса стать победителем. Победа же возможна лишь в одном случае. В случае, если В.Путин, начавший движение в направлении существенного повышения заработной платы ряду категорий российских граждан, продолжит движение в заданном направлении и восплоьзуется опытом президента США Ф.Рузвельта в период «великой депрессии", прежде всего в сфере налогообложения. Лишь таким способом он сможет получить широкую социальную поддержку, стать российским Рузвельтом и выйти победителем в весьма неоднозначной ситуации, складывающейся в России к началу 2012 года.
Да и сам очерк уж очень похож на защиту, прозвучавшую тогда - в Украине 2004-го из лагеря бело-голубых в адрес их представителя В.Януковича, но только звучащую теперь из уст А. Баунова по адресу российского кандидата в президенты В.Путина. Поверьте, весьма знакомыми нам украинцам слышатся нотки точь-в-точь прозвучавшие 7 лет назад в адрес (на то время) пораженца Януковича: «Путин, вероятно, обижен. Он чувствует себя преданным - неожиданно, незаслуженно, неблагодарно». Да и сама ситуация на Болотной во много напоминает украинский майдан 2004-го, который поддержали представители становящегося «среднего класса» и оппозиционно настроенных представителей ФПГ. Не случайно поэтому автор очерка задается вопросом: «Белую ленточку они на иномарки повязывают. А откуда иномарки у вас?» Ведь есть основания для украино-российских параллелей, когда кроме привычных уже слуху фамилий Б.Березовского или М.Ходорковского, возникает заявка российского олигарха Михаила Прохорова о его намерении принять участие в президентской избирательной гонке в марте 2012 г.
Особенно метко в очерке передается мотивация основного состава участников на Болотной - «среднего класса» России, который вознамерился «повернуть избушку к лесу задом, а к нему передом», который уже «не хочет быть черной крестьянкой, а хочет быть владычицей морскою потребительской корзины развитых стран». Словом, нынешнее шикрокое представительство российских групп интересов хочет восставноления баланса социально-экономических интересов, хочет справедливого распределения "общественного пирога" или ВВП.
В связи с возникшим блиц-анализом было бы несправедливо обойти молчанием речь Збигнева Бжезинского, произнесенную им 14 октября 2011 в Нормандии во время получения премии Алексиса де Токвиля - автора классического труда «О демократии в Америке» (1835). Ведь именно этому французскому мыслителю «удалось понять главный источник своеобразной гениальности американского общества, названный им «правильно понятым эгоизмом» (self-interest properly understood). Ранняя Америка и американцы учитывали и принимали во внимание эгоизм других, понимая, что уважение к общему благу является предусловием личного благополучия каждого...» - http://hvylya.org/analytics/geopolitics/14069-zbignev-bzhezinskij-kontury-novogo-miroporjadka.html
Уважение к общему благу пронизывает всю общественную историю США. Оно стало ключевым в период принятия первой американской конституции (1787), когда политическому эгоизму со стороны общественных объединений (тогда не было политических партий) был противопоставлен конституционный «принцип разделения властей». Уважение к общему благу возобладало и в период "великой депрессии" (1929-1933), когда экономический эгоизм (сверхприбыли) крупного капитала
породил низкую платежеспособность населения и вследствие этого - перепроизводство товаров и экономический кризис. Экономическому эгоизму был противопоставлен, условно говоря, принцип разделения уровней хозяйствования, который нашел свое воплощение в прогрессивной шкале налогообложения (детали см.: http://afonined.livejournal.com/440835.html).
Помню, комментируя предвыборную президентскую кампанию в России 2004 года, я наивно полагал, что В.Путин мог бы уже тогда использовать опыт "великой депрессии» и стать этаким российским Рузвельтом, введя прогрессивную шкалу налогообложения в России. Онако пришлось согласиться с грешной реальностью, состоявшей в том, что политик, к сожалению, не работает на социальное опережение. Но когда истуация "прижимает», как это происходит сегодня в России. Причем по всем статьям - «на внутреннем фронте" (прежде всего в сфере внутри-экономической деятельности и национального бюджета) и «на внешнем театре действий» (в сфере внешне-экономической и геополитики).
Словом, складывающаяся сегодня ситуация не оставляет В.Путину иных шансов, кроме как шанса стать победителем. Победа же возможна лишь в одном случае. В случае, если В.Путин, начавший движение в направлении существенного повышения заработной платы ряду категорий российских граждан, продолжит движение в заданном направлении и восплоьзуется опытом президента США Ф.Рузвельта в период «великой депрессии", прежде всего в сфере налогообложения. Лишь таким способом он сможет получить широкую социальную поддержку, стать российским Рузвельтом и выйти победителем в весьма неоднозначной ситуации, складывающейся в России к началу 2012 года.