Что лежит в основе интереса "постсоветских" людей к личности "Сталина"?

[afonined]

В последнее время в той или иной связи в наших дискуссиях частенько всплывает личность Сталина. Вот и сегодня в тематике "Гайдпарка" наиболее резонасной оказалась дискуссия по теме "Сталину - Нобелевскую премию" - http://gidepark.ru/user/1763345851/article/312406 (см. также: http://www.iarex.ru/articles/14457.html; http://www.iarex.ru/articles/

Comments

[anonymous]

Страшная коррупция, деградация государственных институтов, угрожающая самому существованию народа. В этих условия возрождается архетип "вождя", "царя". Ср. возрождение в Веймарской Германии аналогичного архетипа. Чем это закончилось - хорошо известно. Чем закончится в России приходит к власти нового Сталина - совершенно ясно. О Сталине (и его предтече Ленине) могут положительно говорить только люди, не знающие историю (или мерзавцы, для которых гибель миллионов людей - ничто).
В.Патраков

[afonined]

//В этих условия возрождается архетип "вождя", "царя"// - мне представляется весьма любопытным сам механизм "возрождения" архетипа. К сожалению, эта архи актуальная тема остается пока мало изученной. О механизмах пока приходится в большей степени "фантазировать". Например, вяляется ли этот механизм механизмом проекции ожиданий людей на действия политика (см.: Проблема психологічного феномена проекції в політиці / Е. Афонін, О. Донченко // Політичний менеджмент. - 2009. - № 4(37). - С. 28-43. - Режим доступу : http://lib.rada.gov.ua/static/about/text/Afonin_Donchenko.pdf; http://politiko.com.ua/blogpost9434). Или здесь работает иная механика в рамках становящейся школы архетипики?

[molot1979]

Ну я например, знаю историю, и что? От этого знания я только больше уважаю Сталина и презираю нынешних. Наверное от того, г-н Патраков, что о количестве погибших от репрессий я знаю чуть больше вас. может и вам сходить почитать подшивки исторических журналов за последние 10 лет, где печатают не площадных горлопанов, а серьезных ученых?

[kroopkin]

Стартером процесса является архаизация, наступившая вследствие того, что грабеж был самым успешным паттерном в обществе. Потому идет засилие roving bandits, и производимого ими этоса раннего аграрного общества. Отсюда и идет культ предков, со свойственным ему "золотым веком". Идейные крышеватели заняли все, кроме сталинской и брежневской эпох. Соответственно все анти- группируются именно там.

[afonined]

Есть, правда, маленькая нестыковка. На фоне общих тенденций (в период нынешних радикальных общественных изменений) смещения пространственно-временных структур в сторону прошлого в данный момент, когда набирают силы возвратные (инверсионные) процессы, общие тенденции наших изменений все же несколько ослабевают.

Сталин

[anonymous]

Отсутствие сильных лидеров и потребность общества в них.

Re: Сталин

[afonined]

Это, наверное, так равно, как и то, что "на безрыбье и рак предстает рыбой". Это к тому, что в качестве авторитарной личности (или ее крайних форм проявления - диктатора) чаще всего оказывается далеко не самый конкурентно способный тип.

[afonined]

А можно уточнить?

[pan_szymanowski]

Никакого особого интереса я не замечаю. Просто раньше про него говорить запрещалось, или разрешалось в определенных рамках.
А нынче, поскольку все можно, вот и говорят.

[afonined]

Но ведь запрет снят на все темы, а в большей мере (на примере хотя бы тематики одного дня блогосферы "Гайдпарк") люди откликнулись именно на указанную тему.

[pan_szymanowski]

Возможно еще и потому, что люди инстиктивно ищут защиты от прав чнловека и свободы слова. Нам ведь рельно угрожали демократией еще пару лет назад. А Украине - особенно. Вот многие и сочли, что враг моего врага - мой друг. Не случайно, большинство убежденных сталинистов сидит именно на Украине. Тежелое наследие оранжевого режима.

[afonined]

Да. Слаб человек и беззащитен, особенно пугает его неизвестность, которую таит в себе хаос и разного рода угрозы.