Автор вполне отдаёт отчёт о присутствии небезосновательной иронии при фразе «научный прогноз»: он отличается от гадания на кофейной гуще тем, что гадание иногда сбывается.
Смотрю кто гадает на кофейной гуще. Я, например, знаю одну гадалку, так такое чувство, что она для проформы смотрит на осадок кофе в чашке, а по факту знает о незнакомом человеке абсолютно всё. Не проверил бы сам - не поверил.
Вот люблю такой набор слов. Прочел - как умылся. Правда, есть легкое сожаление, потому что, как признал автор, "провести точные расчёты в нелинейной динамике суперпозиции, сложения волновых слоёв практически невозможно". А хотелось бы точных расчетов! Меня, например, интересует судьба муравейника в углу моего сада. Если я сообщу все нужные параметры, сможет ли автор провести расчеты? У муравьев динамика суперпозиции почти линейная - я померил.
Ваше веселое настроение мне понятно. Сам такой. Но вот стало интересно: если "нельзя провести точные расчёты в нелинейной динамике суперпозиции", то на чем основываются прогнозы автора? Уж не говорильня ли это с использованием квазинаучного, птичьего языка?
Вот почему-то у меня тоже возникло такое чувство. С одной стороны таки да, нужно уметь считать поведение общества, но с другой стороны я пока не уверен что такой математический аппарат существует. А потому нелинейная динамика суперпозиции, это очень даже красивая фраза для общения с чиновниками, но не в науке.
До моих работ по математическим методам прогнозирования доминировал, в основном, один метод экстраполяции, имманентно предполагающий описание процесса некой усреднённой гладкой функцией. Затем ситуация несколько усложнилась, когда стали обращать внимание на нестандартные особенности поведения некоторых функций в критических диапазонах: помимо асимптотик появились режимы возникновения ветвлений, колебаний, схождения, притяжения (чисто математического), дивергенции, закручивания и т.п. Мы же предложили методы анализа и экстраполяции не самой функции, а её особенностей, например, тех же ветвлений с переходом в хаос, которые могут описываться рядами, производными от последовательности чисел типа Фибоначчи. Так уже не секрет, что глобальное управление и есть осуществление прогнозов по схеме "предиктор-корректор". https://unlimmobile.livejournal.com/611530.html
Comments 20
Не проверил бы сам - не поверил.
Reply
Прочел - как умылся.
Правда, есть легкое сожаление, потому что, как признал автор, "провести точные расчёты в нелинейной динамике суперпозиции, сложения волновых слоёв практически невозможно".
А хотелось бы точных расчетов!
Меня, например, интересует судьба муравейника в углу моего сада. Если я сообщу все нужные параметры, сможет ли автор провести расчеты?
У муравьев динамика суперпозиции почти линейная - я померил.
Reply
Reply
Reply
С одной стороны таки да, нужно уметь считать поведение общества, но с другой стороны я пока не уверен что такой математический аппарат существует. А потому нелинейная динамика суперпозиции, это очень даже красивая фраза для общения с чиновниками, но не в науке.
Reply
Так уже не секрет, что глобальное управление и есть осуществление прогнозов по схеме "предиктор-корректор". https://unlimmobile.livejournal.com/611530.html
Reply
Reply
Чо?
Reply
Leave a comment