Как прошёл "магический" LiveJournal Meetup: официальный отчёт

[tanechka_s]

20 ноября в офисе Rambler&Co (Москва) состоялся очередной LiveJournal  Meetup. Рассказываем, как это было!

Встречи цикла LiveJournal Meetup в офисе Rambler&Co на Даниловской  мануфактуре создают дружественную атмосферу для обмена ценным опытом  между популярными блогерами и теми, кто только собирается ими стать.

Спикером LiveJournal Meetup стал

Comments

[starcuriosity]

Мда. Куча умных слов, а мозги не включают. Как можно додуматься противопоставлять религию и науку? Совершенно непересекающиеся вещи же.

[simpledoktor]

Почему же? Уже в части отрицания/признания теории эволюции или теории великого взрыва прекрасно пересекаются и противопоставляются.
Мозги же не включали те, кто, например, во время чумного бунта в Москве забил насмерть архиепископа Амвросия. Архиепископ, который хотел предотвратить скопление народа и распространение эпидемии, был прав с точки зрения науки, а народ, веривший, что именно поцелуй иконы спасет от чумы, искренне верил в бОга. Прекрасный пример противопоставления науки с невключившимимозги, и таких примеров мильоны.

[just_a_good_cat]

Сколько людей истребили атеисты напишите. И не забудьте напомнить, что "научный метод" был впервые сформулирован Бэконом по заказу венецианских работорговцев, в рамках их борьбы с Ватиканом, который не разрешал торговать "подобиями Божьими".

[simpledoktor]

Существенно меньше, чем верующие. Те же большевики, кидавшие попов с колоколен, не были атеистами - для этого у них образовагия не было, просто они попам не верили. Попов с колоколен - вообще древняя русская традиция, этим еще Разин и Пугачев баловались.
А верующие вообще легко убивают - у них за все бОг в ответе, а сами они в рай идут после смерти. А у атеистов жизнь одна.
Про Бэкона туфта. И католики торговали рабами и после падения Венеции.

[just_a_good_cat]

Я не собираюсь плясать на костях подсчитывая останки - кто больше? Не буду как пенсионер копейками трясти ссылками на Бэкона - туфта, так туфта. Бог с ним.
Мне достаточно одного очевидного факта - образованный атеист (Вы же образованный атеист, да?) в споре приводит фаты только в пользу своей версии.

Поэтому вам (атеистам) не верят. Понимают, что атеист - 100% обманет или извратит в свою пользу факты при первом удобном случае.

[simpledoktor]

"приводит фаты только в пользу своей версии" - ну да, а профессиональный хоккеист забивает только в чужие ворота. Или он должет хотя бы иногда забивать и в свои ворота?
а боксер нокаутировать сам себя,...

[just_a_good_cat]

Я же написал - поэтому вам и не верят. Ученый, в отличии от спортсмена, должен быть объективен.
А вы сами себя низводите до уровня какого-нибудь Кличко, прости Господи.

[starcuriosity]

>> Почему же? Уже в части отрицания/признания теории эволюции или теории великого взрыва прекрасно пересекаются и противопоставляются.

В каком месте? В религии не описывается детальный механизм создания людей Богом, а наука не отвечает на вопрос, кто "бросает генетические кости" при мутациях.
Про большой взрыв(какой еще великий? Вы физику не в русскоязычной стране изучали, что ли?) - аналогично. Наука не отвечает на вопрос "что было до/во время/причиной Большого взрыва", а в библии на описываются лептоны на третьей микросекунде.

[simpledoktor]

Придумайте нечто новое, ибо именно эти отмазки я сам леплю, когда хочу примириться с верующими.

При этом в действительности ни одна из теорий не нуждается в боге как отправной точке.

[starcuriosity]

Так не о всех религиозных теориях бог есть. Кто-то верит в сытную жизнь в США, кто-то - в честность и бескорыстие очередного "борца за справедливость".

Я ничего не придумываю, я просто излагаю факты. Любой человек с научным подходом к жизни, понимает, что религия мешает только сектам, а с наукой они не пересекаются.

[simpledoktor]

Но Ваши факты не верны, это просто софистическая отмазка для примерения.
Ну, значит, по Вашим критериям, у меня не научный подход к жизни. Но для 21 первого века Вы частично правы - роль религии настолько мала в реальной жизни, особенно в городах развитых стран, что ее влияние можно почти игнорировать.

Классика жанра - Джордано Бруно и Галилей были сектантами?

[starcuriosity]

>> Но Ваши факты не верны
Тогда приведите доводы, из которых следует отрицание - всё же просто.

>> Ну, значит, по Вашим критериям, у меня не научный подход к жизни.
Увы, большинство людей, которые активно называют себя атеистами, верят в отсутствие Бога, осле чего воспринимают большинство официальных религий как конкурирующую силу. И этим радостно пользуются некоторые политические силы, кстати - но это совсем другая история.

>> Джордано Бруно и Галилей были сектантами?
Каждый человек является верующим, потому что наука пока не умеет отвечать на все вопросы. Вы сами можете для себя ответить, во что Вы верите, если задумаетесь о том, какие догмы влияют на Ваше поведение в непрогнозируемой ситуации.
К сожалению, судя по Вашим репликам, одна из Ваших догм - "Любая церковь - есть абсолютное зло". Именно от этой разрушительной для общества идеи хочется уберечь.

[simpledoktor]

Довод - сама суть теории эволюции в том, что для развития жизни на земле посторонняя разумная сила не нужна. Кости никто не кидает. Но это для специалистов, разбирающихся в биологии

[ext_2959568]

>> Джордано Бруно и Галилей были сектантами?
Кураев на эту тему целую книжку написал, гляньте в его ЖЖ.

[simpledoktor]

Я знаю историю.
Кураев? Это который сам представляет бывшую римскую секту иудеохристиан? :-)))

[ext_2959568]

Это тот, кто книжный червь и любит показывать факты, далеко не всегда радующие как поклонников, так и противников инквизиции.