Проклятое место

[afirsov]

Вот помянешь черта, так он сразу выскочит… Только помянул программу FVL, как тут же изба-пятистенка решила прикрыть вторую часть программы - FARA - разработку разведывательно-боевого вертолета.

Comments

[gur64]

LHX!

[bigdrum]

Ну не забываем, что у них есть еще и Кобра...

[cowbra]

Ну так надо же создать не хуже, чем у проклятой бензоколонки, что, учитывая успехи вертолетчиков именно в Хохланде - утопия. Кстати, единственная причина, почему ни Холопия не просит, ни Матрасия не поставляет им вертолеты - это неизбежный вертолетопад, причем очень не факт что перед массовым "дер плюх" им получится куда-то попасть, например хоть в какой-нибудь танк)
ФАРА изначально завиральная была программа, например не понято, причем там слово "Recon", если здоровый и относительно медленный вертолет - еще тот разведчик, особенно на фона какого-нибудь мелкого и почти невидимого Орлана...
Матрасы сами же разработали черти когда тактику применения вертолетов - либо десантный, либо ударный, все. И наобум в разведку никто из них летать тупо не должен.

[comes_smolny]

У них уже есть не хуже - "Апачем" кличут. Там одна только полноценная надвтулочная РЛС и самонаводящиеся ПТУР-ы много чего стоят.

[cowbra]

Как показывает практика в Ираке, Апач сбивается из легкой стрелковки и заточеный сугубо на армады танков, прущие по шоссе - возможностями противопехотными, а тем более против укреплений - обделен наглухо. Тем более Апач древний, как дерьмо мамонта и явно рядом не валялся с современными версиями российских вертолетов.
Вот именно то, что он не просто хуже, а дно рядом с российскими - лучше всего рубят именно в Пентагоне, потому их нет и не будет там, где их можно в лоб сравнить с Ми и Ка - в Сирии и на Окраине, к примеру

[comes_smolny]

Вы так говорите, будто бы у Ка-52 и Ми-28 сильно лучшие возможности борьбы с пехотой (которая, тащемта, не главная цель для ударных вертолётов).

[comes_smolny]

Кстати, насчёт РЛС, что-то ни у кого из участников обсуждаемой программы я её разглядеть не могу. Неужто сочли ненужной?

[cowbra]

Надвтулочная нужна только для того, чтоб высунуть ее из-за деревьев и ждать, что танк появится раньше, чем по типовой цели "вертолет в позиции зависания" отработают штатные средства пехоты, это даже для винтовки - цель ШТАТНАЯ.
Старая Пентагоновская байка про то, что Абрамсы будут расстреливать танки с горок, у них-де пушка лучше вниз опускается, а Апачи будут висеть за ними, изображая гриб, тоже типа никто в него не попадет)

[comes_smolny]

Из винтовки по висящему километрах эдак в десяти вертолёту, ага.

[cowbra]

Хелфайером по бегущему в 10 км танку, не вылезая из-за деревьев - еще более ага. Что-то не показывали матрасы такой дистанции поражения, а их байки на бумаге не годятся, даже чтоб ими подтереться.
Особенно весело должен был висеть апач, светясь люстрой, долбая по танковой колонне, которую точно прикрывают, и целей там не 1 штука))) А до висящего в засаде вертолета дойдет пехота точно, потому что в реальности придется висеть сейчас прям над ЛБС им

[bill_oflading]

А идея заменить "Кайовы" тяжёлыми роботами-дронами у теоретиков "Пятистенки" не возникала?

[afirsov]

Ну, да - это заявленное обоснование, но это скорее из серии "виноград слишком зелен" - в прямом смысле