Бесполезные знания
Как вы думаете, почему в Союзе так упорно готовили пехоту к стрельбе по самолетам, что фрицам очень "нравилось"?
Цитата: "Сначала пару справок. Тут неоднократно привлекали внимание к вопросу о борьбе со штурмовиками. Мы провели несколько опытов по борьбе со штурмовиками. Как высказался ..., самым действительным средством в борьбе против штурмовиков оказалась винтовка. Так, мы проделали целый ряд стрельб по низко подаваемым конусам. По ним стреляли пулеметы, винтовки, В результате ряда стрельб мы взяли лучшие стрельбы и получили следующие результаты. 50 чел. пехотинцев за время, пока проносили над ним конуса, дали около 200 пуль, показав 4% попадания в конуса. При этих же условиях подачи конусов были поставлены две счетверенные пулеметные установки, т.е. 8 стволов, причем они стояли на установках и оставалось только наводить. Пулеметы дали 1% попадания при выпуске тоже около 200 пуль. Очевидно, не так легко пулеметы наводить. Что получится, если сделать расчет? Допустим, штурмовики летят вдоль колонны батальона и в нее бросают бомбы. В этом случае батальон в составе 600-700 чел. может рассчитывать на попадание в самолеты типа Р-5 до 100 патронов, а это опасно потому, что 20-30 пуль выводят из строя самолет. Проделав этот опыт, мы довольно много занимались тем, чтобы обеспечить штурмовиков при атаке..."
Да, если думать о том, как это касается текущему применения малых ДПЛА и квадрокоптеров, то "по мне лучше голубого нет"(с):
Зря "утятницу" КС-23 сняли с вооружения - к нему был хороший картечный выстрел и четыре патрона в магазине, да надствольная "чашка" была для отстрела чего-то по-серьезней, в габаритах которой вполне влез бы управляемый боеприпас по "мягкой" цели...
Цитата: "Сначала пару справок. Тут неоднократно привлекали внимание к вопросу о борьбе со штурмовиками. Мы провели несколько опытов по борьбе со штурмовиками. Как высказался ..., самым действительным средством в борьбе против штурмовиков оказалась винтовка. Так, мы проделали целый ряд стрельб по низко подаваемым конусам. По ним стреляли пулеметы, винтовки, В результате ряда стрельб мы взяли лучшие стрельбы и получили следующие результаты. 50 чел. пехотинцев за время, пока проносили над ним конуса, дали около 200 пуль, показав 4% попадания в конуса. При этих же условиях подачи конусов были поставлены две счетверенные пулеметные установки, т.е. 8 стволов, причем они стояли на установках и оставалось только наводить. Пулеметы дали 1% попадания при выпуске тоже около 200 пуль. Очевидно, не так легко пулеметы наводить. Что получится, если сделать расчет? Допустим, штурмовики летят вдоль колонны батальона и в нее бросают бомбы. В этом случае батальон в составе 600-700 чел. может рассчитывать на попадание в самолеты типа Р-5 до 100 патронов, а это опасно потому, что 20-30 пуль выводят из строя самолет. Проделав этот опыт, мы довольно много занимались тем, чтобы обеспечить штурмовиков при атаке..."
Да, если думать о том, как это касается текущему применения малых ДПЛА и квадрокоптеров, то "по мне лучше голубого нет"(с):
Зря "утятницу" КС-23 сняли с вооружения - к нему был хороший картечный выстрел и четыре патрона в магазине, да надствольная "чашка" была для отстрела чего-то по-серьезней, в габаритах которой вполне влез бы управляемый боеприпас по "мягкой" цели...