Современная алфизика, наисвежайшие её достижения
Текст Анатолия Сорокина
А теперь отвлечёмся на время от артиллерийской тематики и обратим внимание на положение дел на научном фронте. А там много
чего интересного творится, заметок можно накатать тьму-тьмущую. Но начнём, правильно, ab ovo - с Сотворения Мира, т. е. на космогонической мове - Теории Большого Взрыва, коей на днях подкрепление прибыло в лице заработавшего космического телескопа "Джеймс Уэбб". NASA спроворило красивую картинку и ингилизские википузики её в новости часа засунули. А если просто взять самую обыкновенную методологию научной работы, то что увидим:
1) любой научный результат должен быть подтверждён несколькими независимыми исследователями или группами исследователей, а используемая техника и алгоритмы обработки данных должны быть представлены широкому кругу экспертов, чтобы избежать обвинений в подлоге или подгонке результатов под заранее заданный итог. Именно так были разоблачены N-лучи некоего Блондло - ну хотел француз клятым бошам, в особенности Рентгену, нос утереть из патриотических соображений. Но успех на этом поприще выпал А. Беккерелю с его открытием некоих лучей, испускаемых за просто так химическим соединением, содержащим атомы урана, которое было верифицировано другими исследователями сразу же после публикации о новом физическом явлении. Снимки "Джеймса Вебба" под такое не подпадают никоим образом - ибо то, как реально выглядят изучаемые им объекты НИКТО НЕ ЗНАЕТ в силу их удалённости в пространстве-времени. Некоторые предполагают, что они выглядят как на том самом снимке - вот он и рисуется по их, так сказать, эскизам, да ещё и чёрт знает по каким алгоритмам.
2) Даже предполагать, что все объекты нашего мира порождены большим бадабумом - вообще-то говоря ересь, несмотря на кучу всяких вручённых премий по поводу. Почему? А кто сказал, что все законы природы, которые установлены всего лишь человеческим опытом на ничтожном кусочке пространства-времени, действуют в условиях запредельных параметров по плотности, давлению и т. д. Кто может доказать, что на больших масштабах пространство однородно и изотропно, а любой момент времени ничем не выделен относительно других? А это, между прочим, иными словами законы сохранения импульса, момента импульса и энергии! Даже если мы примем сказки бадабумщиков за истину, то сразу же получим выделенный момент времени - когда случился тот самый Бадабум. Прощай ЗСЭ, прощай прочая физика, включая общую теорию относительности, из которой выросла концепция большого бадабума, здравствуйте чудеса! Приходилось слушать, будучи ещё младшекурсником, одного из корифеев горьковской школы астрофизиков, ныне покойного Всеволода Сергеевича Троицкого. Он буквально громил подобного рода аргументами больших бадабумщиков, но куда при этом девалась хвалёная научная готовность к дискуссии у последних? Учёный был негласно тогда объявлен маргиналом только за то, что он поступил как Настоящий Физик - задумался об области применимости известных нам законов мира. Именно этим великие физики и отличаются от великих математиков. Первые всё время должны тащить за собой ворох ограничений, накладываемых природой - не бывает чего-либо бесконечного (и сингулярного - это просто бесконечность, но только снизу, в знаменателе) и в результате так Эйнштейн дошёл до специальной теории относительности, а Планк заложил фундамент квантовой механики. Вторые (великие математики) безбашенно отбрасывают всякие ограничения - и вот вам неевклидова геометрия, непрерывная, но не дифференцируемая функция, приручённая бесконечность в виде вычетов в теории функций комплексного переменного, дельта- и прочие обобщённые функции и многое другое.
3) реликтовое излучение, как говорил В. С. Троицкий, также можно трактовать по-разному и факт его существования вообще-то говоря не является доказательством большого бадабума, как и "красное смещение" квантов электромагнитного излучения, пришедших из далёких глубин космоса. Может быть это эффект Допплера при разлёте источников излучения. А может быть и потеря энергии квантами прошедшими через огромную толщу среды, которая даже между галактиками отнюдь не пусто место. Стоит вспомнить, что когда четыре протона так или иначе в ядре Солнца формируют ядро атома гелия-4, то выделяющиеся при этом фотоны являются жесточайшими гамма-квантами. Но с фотосферы в межпланетную среду уходит спектральный максимум где-то в области зелёного света. Покраснели фотончики, сильно покраснели... А учитывая современные сказочки про таинственную тёмную материю каких только чудес можно не изобрести в этом плане.
Для тех, кто осилил "много букв", подведём итог. "Джеймс Вебб" и стоящая за ним команда - это то и те, что из ничего делают нечто, алфизики нашего времени. Проверить нельзя, теоретическая база под исследованиями никчёмная - мы понятия не имеем, какие процессы имели место во Вселенной на громадных интервалах пространства и времени (как средневековый алхимик не имел понятия о химических процессах в его лаборатории). Ещё один хороший пример: в середине 2010-х было зафиксировано исчезновение звезды. Вот была она и не стало. Звезда массивная, значит по господствовавшим до того теориям взрыв сверхновой неизбежен. Но нет его и всё тут. Ничего, господа астрофизики переобулись и сейчас уже внесли корректуры в свои писания, добавив скольки-то процентный шанс на гравитационный коллапс без взрывных эффектов. А вроде бы всё до того знали и на гранитных скрижалях науки выбили свой окончательный вердикт. Но Природа - она такая, пинка зазнайкам даст. Физику недостаточно вызубрить, её ещё надо понимать, особенно границы применимости тех или иных её
законов. С этим знанием продолжаем её грызть, там ой сколько всего интересного...