Не надо свои уёбищные фобии переносить на других. Диагноз на лбу: "Малолетний задрот, до усрачки боящийся фэнтезийных узбеков, прям спящих и видящих, как его убить!". Это лечат электричеством, не переживай. И тебя вылечат. Правда, непонятно - какое отношение твои задротские высеры имеют к сабжу? Ваще не понял. Логика дебилов непредсказуема.
Какое соглашение мне надо читать, болезный? У нас разговор шёл за УК РФ, и что, якобы, вагнеровцев всех немедленно в России посодют по статье "наёмничество". Только непонятно почему они спокойно существуют 10 лет, и никого не посадили? Что тебе известно вообще - на каких юридических основаниях они существуют, подпадают ли хоть под какую-то статью в РФ, или нет? Ты кто, болезный, - мож руководитель юридического департамента МО РФ, генерал СВР или ССО, там, какие ты "соглашения" читал, шоб тут так ловко рассуждать о подсудности давным-давно существующей, совершенно легальной организации, к которой ни у каких официальных компетентных лиц РФ нет и никогда никаких претензий не было, э? Тебе прям в дурке каждое утро о легальности существования всяких военных спецорганизаций докладывают? А, ну тогда понятно, чо. Мало того, что малолетний задрот, так ещё и вселенной управляет удалённо. "Соглашения" ему приносят в постель. Ну да, знаем, видели.
Какое-то каклочмо что-то булькнуло и обозвало меня каким-то каклоругательством. Ой, как теперь жыть-то? Какие "материалы изучать", уёбище? Чо ты так загадочно булькаешь? Это ты так свои методички из ЦИПСО называешь? Понятно. В них прям так и написано: "Бут отсидел в России 10 лет по статье "наёмничество" УК РФ"? Теперь ясно, откуда такие дебилы как ты берутся. Наизучались "материалов" из Колумбии и потом хуйню кукарекают по всем инторнетам. ДБ
Единицу ебланства теперь можно называть вашим ником.
Танцуйте в своей Внутренней Монголии и далее. Тем больше удивлений ждёт вас впереди.
Бут сидит, только сев осознав- что воруя для верхушки МО деньги он всего навсего, долбоёб с усами- ибо сидит он безвылазно и шанс что выйдет- околонулевой.
А Начальство ему про другое говорило.
Как и дурачкам,что в Вагнер записываются
Зы. А тебе , долбоёбине, рекомендую попродавать оружие. Много. Списанного даже можете набрать.
И чудно присядете по минимум 5 статьям УК и ГК.
Набрали долбоёбов, а теперь удивляемся,чот везде в проёбе.
Разговор у нас насался про применимость в РФ статьи УК РФ "наёмничество" к гражданам РФ, состоящих в ЧВК Вагнера. Тупое, расскажи уже быстрее, какое к этому имеет отношение "дело Бута", который был осуждён в США? В США, тупое, не в РФ! И совсем по другой статье - о незаконной продаже оружия кому-то там в Колуибии. Тупое, ты опять не можешь различить две разных статьи? При этом Бут даже в России никогда не жил, он свалил из неё в первые дни появления РФ на карте мира - в 92-ом. И даже неизвестно, успел ли переоформить гражданство на российское, или так и ездил по миру с советским, не подтвердив российское. Еще раз спрашиваю: причём тут Россия, ЧВК Вагнера, УК РФ и подсудность а РФ по статье наёмничество к "делу Бута" в США? Или ты настолько туп, что две буквы Р и Ф не можешь отличить от трёх - С,Ш и А? Тогда понятно, чо.
Вы несли бред, утверждая что Вагнер не ЧВК и им ничего не будет, мол закон позволяет. Не осматривая что а) Уркаина не Россия(сс);б) военные действия на территории РФ не ведутся( ракетные обстрелы и свободно гуляющие каклоДРГ не рассматриваем) и в исключения в законе РФ люди не попадают.А кто с нашими погонниками знаком- понимает,что любое исключение- не в интересах обсуждаемых.
То что у вас с когнитивкой очень серъёзные проблемы -не мой вопрос. То ,что вы дислексик- это тоже не ко мне.
Повторяю ещё раз- ЧВК в РФ незаконно, людей воюющих в их составе никак юридически не защитили(это жы Расея- а ЗАЧЕМ?!).
Про приснопамятного Бута- как вокруг него пляшут наши большие погонники- а Бут относительно умный, он молчит. Пока молчит,- все американские претензии решаются на раз два взятием таких же американских продавцов. ТОлько они ,продавцы, открыто запрещёнкой не торговали.
Только Буту обещали что за него впишутся и будет эгегей! Бут до сих пор этот эгегей на себе ощущает.То же самое может ожидать ЛЮБОГО участника Оркестра, потому что они вообще официально не существуют. А в плен -попадают.Но позициякак у всех ЧВК-попал в плен-это твои проблемы.
Тупое, тебе уже напихали хуёв в панамку, приведя определение "наёмников": это обязательно _не_ граждане государств, участвующих в конфликте. Тупое, вагнеровцы - граждане России, поэтому могут участвовать в боевых действиях, которые ведёт армия России. Всё. Но тупое никак не успокоится. Какая разница, где ведёт боевые действия армия России? Хоть вна Укрии, хоть в Папуа-Новой Гвинее, долбоёб. Любые граждане России могут участвовать в боевых действиях совместно с российской армией на любых условиях - по контракту, по призыву, добровольно, за деньги, как угодно - никто из граждан России не может быть признан "наёмником" нигде в мире. Это исключительно дело армии и руководства РФ - кого из граждан России привлекать к службе в ВС РФ, на каких условиях, почём и зачем. А не твоё, тупая табуретка.
>> Повторяю ещё раз- ЧВК в РФ незаконно
Тупая табуретка, откуда у тебя такие сведения - что в России законно, что незаконно? Ты председатель Верховного Суда РФ? С какого ты стал выдумывать какую-то хуйню "это - законно, а это - незаконно, мне делирий так напел!"? Если я вижу, что некая организация существует долгие годы, совершенно официально, не скрываясь и имея все необходимые для своей деятельности документы государственного образца, с печатью, разрешением, оформлением юридического лица, совершенно спокойно существует, о чём известно всем, то делаю вывод, что по факту существование данной организации абсолютно законно. Но у тупых табуретов свои определения "законности", я понял. Из носа наковырял, ага.
>> людей воюющих в их составе никак юридически не защитили
Тупое, какое отношение "предприниматель" Бут, который ни разу в России даже не был с 92-ого года, неизвестно, чьё у него гражданство и чем он занимался, имеет к ЧВК Вагнера? И как именно его должны были защищать, если он попался в США, которым вообще наплевать на любые законы - кого хотят того и сажают, как их левая нога захочет, поэтому никого "защитить" в США Россия не может. Хоть обпомогайся. Ты совсем тупой? Впрочем, вопрос риторический. И так видно, что табуретка.
И зачем ты съехал опять на Бута, которого судили в США, а не в России? Ты так и не смог отличить две буквы Р и Ф от С, Ш и А? Тупое уёбище, повторяю в пятый раз: у нас разговор за Россию, а не за США. Они там могут судить кого угодно и за что угодно, это их личное дело, пусть хоть линчуют без суда и следствия, им не привыкать. Россия-то тут при чём, совсем тупое уёбище? У нас ЧВК Вагнера существует абсолютно легально. Ни под какие статьи нашего УК они не попадают. С какого перепугу их должны судить в России и за что, тупое уёбище?
>> А в плен -попадают.Но позициякак у всех ЧВК-попал в плен-это твои проблемы.
Да, возможно и попадают. И чо? Они все взрослые дяди, знают на что идут и за это деньги получают, которые и не снились "обычным" военнослужащим ВС РФ, и чо? Боишься в плен попасть - не ходи в ЧВК, никто за уши не тянет. Это хорошо, если к украм в плен попадут, а то могут и к людоедам в Африке. Там вообще никаких судов нету - сразу на вертел и жарить заживо, о чём всем желающим послужить в ЧВК честно и предупреждают, и? Я так и не понял - при чём тут обсуждаемый вопрос - "грозит ли вагнеровцам в России статья "наёмничество" или нет?". Тупое, если они попадут в плен, то судить их будет _не_ российский суд. Ты же совсем табуретка тупая, вообще не можешь ни буквы РФ от США отличить, и вообще что обсуждается понять, а лезешь с кретинскими сентенциями. Попробуй сначала хоть понять ЧТО обсуждается, а не свои кретинские фантазии о том, что вообще не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. А потом уже рот свой тупой открывать начнёшь, ёп.
Тупое обосралось до голенищ, получило поджопник, потом на нём оттоптались саогами, обоссали и выкинули. Тупое очнулось через сутки в канаве обосранное, высунуло голову из канавы и прошипело беззубым ротом: "Слиф защитан!".
Я ржу с тебя, тупая табуретка. На хуй пошол, уёбище.
Отпизженный и обоссанный табурет, продолжает беззубым ртом пытаться прошипеть "И вовсе я и не обосралсе!" и зеркалить. Мальчик, ты ещё тупее, чем я думал. Давай, провякай ещё чо-нить из канавы, уёбище. Это забавно.
Какое соглашение мне надо читать, болезный? У нас разговор шёл за УК РФ, и что, якобы, вагнеровцев всех немедленно в России посодют по статье "наёмничество". Только непонятно почему они спокойно существуют 10 лет, и никого не посадили? Что тебе известно вообще - на каких юридических основаниях они существуют, подпадают ли хоть под какую-то статью в РФ, или нет? Ты кто, болезный, - мож руководитель юридического департамента МО РФ, генерал СВР или ССО, там, какие ты "соглашения" читал, шоб тут так ловко рассуждать о подсудности давным-давно существующей, совершенно легальной организации, к которой ни у каких официальных компетентных лиц РФ нет и никогда никаких претензий не было, э? Тебе прям в дурке каждое утро о легальности существования всяких военных спецорганизаций докладывают? А, ну тогда понятно, чо. Мало того, что малолетний задрот, так ещё и вселенной управляет удалённо. "Соглашения" ему приносят в постель. Ну да, знаем, видели.
Reply
И если ты долбоёб- не светись.
Reply
Reply
Так и живи с этим, не пытайся булькать.
Изучи материал.
Reply
Reply
Танцуйте в своей Внутренней Монголии и далее. Тем больше удивлений ждёт вас впереди.
Бут сидит, только сев осознав- что воруя для верхушки МО деньги он всего навсего, долбоёб с усами- ибо сидит он безвылазно и шанс что выйдет- околонулевой.
А Начальство ему про другое говорило.
Как и дурачкам,что в Вагнер записываются
Зы. А тебе , долбоёбине, рекомендую попродавать оружие. Много. Списанного даже можете набрать.
И чудно присядете по минимум 5 статьям УК и ГК.
Набрали долбоёбов, а теперь удивляемся,чот везде в проёбе.
Reply
Разговор у нас насался про применимость в РФ статьи УК РФ "наёмничество" к гражданам РФ, состоящих в ЧВК Вагнера. Тупое, расскажи уже быстрее, какое к этому имеет отношение "дело Бута", который был осуждён в США? В США, тупое, не в РФ! И совсем по другой статье - о незаконной продаже оружия кому-то там в Колуибии. Тупое, ты опять не можешь различить две разных статьи? При этом Бут даже в России никогда не жил, он свалил из неё в первые дни появления РФ на карте мира - в 92-ом. И даже неизвестно, успел ли переоформить гражданство на российское, или так и ездил по миру с советским, не подтвердив российское. Еще раз спрашиваю: причём тут Россия, ЧВК Вагнера, УК РФ и подсудность а РФ по статье наёмничество к "делу Бута" в США? Или ты настолько туп, что две буквы Р и Ф не можешь отличить от трёх - С,Ш и А? Тогда понятно, чо.
Reply
Читаем мои посты.
Читаем ваши.
Вы несли бред, утверждая что Вагнер не ЧВК и им ничего не будет, мол закон позволяет. Не осматривая что а) Уркаина не Россия(сс);б) военные действия на территории РФ не ведутся( ракетные обстрелы и свободно гуляющие каклоДРГ не рассматриваем) и в исключения в законе РФ люди не попадают.А кто с нашими погонниками знаком- понимает,что любое исключение- не в интересах обсуждаемых.
То что у вас с когнитивкой очень серъёзные проблемы -не мой вопрос. То ,что вы дислексик- это тоже не ко мне.
Повторяю ещё раз- ЧВК в РФ незаконно, людей воюющих в их составе никак юридически не защитили(это жы Расея- а ЗАЧЕМ?!).
Про приснопамятного Бута- как вокруг него пляшут наши большие погонники- а Бут относительно умный, он молчит. Пока молчит,- все американские претензии решаются на раз два взятием таких же американских продавцов. ТОлько они ,продавцы, открыто запрещёнкой не торговали.
Только Буту обещали что за него впишутся и будет эгегей! Бут до сих пор этот эгегей на себе ощущает.То же самое может ожидать ЛЮБОГО участника Оркестра, потому что они вообще официально не существуют. А в плен -попадают.Но позициякак у всех ЧВК-попал в плен-это твои проблемы.
Поэтому думайте перед тем, чем что-то писать
Reply
>> Повторяю ещё раз- ЧВК в РФ незаконно
Тупая табуретка, откуда у тебя такие сведения - что в России законно, что незаконно? Ты председатель Верховного Суда РФ? С какого ты стал выдумывать какую-то хуйню "это - законно, а это - незаконно, мне делирий так напел!"? Если я вижу, что некая организация существует долгие годы, совершенно официально, не скрываясь и имея все необходимые для своей деятельности документы государственного образца, с печатью, разрешением, оформлением юридического лица, совершенно спокойно существует, о чём известно всем, то делаю вывод, что по факту существование данной организации абсолютно законно. Но у тупых табуретов свои определения "законности", я понял. Из носа наковырял, ага.
>> людей воюющих в их составе никак юридически не защитили
Тупое, какое отношение "предприниматель" Бут, который ни разу в России даже не был с 92-ого года, неизвестно, чьё у него гражданство и чем он занимался, имеет к ЧВК Вагнера? И как именно его должны были защищать, если он попался в США, которым вообще наплевать на любые законы - кого хотят того и сажают, как их левая нога захочет, поэтому никого "защитить" в США Россия не может. Хоть обпомогайся. Ты совсем тупой? Впрочем, вопрос риторический. И так видно, что табуретка.
И зачем ты съехал опять на Бута, которого судили в США, а не в России? Ты так и не смог отличить две буквы Р и Ф от С, Ш и А? Тупое уёбище, повторяю в пятый раз: у нас разговор за Россию, а не за США. Они там могут судить кого угодно и за что угодно, это их личное дело, пусть хоть линчуют без суда и следствия, им не привыкать. Россия-то тут при чём, совсем тупое уёбище? У нас ЧВК Вагнера существует абсолютно легально. Ни под какие статьи нашего УК они не попадают. С какого перепугу их должны судить в России и за что, тупое уёбище?
>> А в плен -попадают.Но позициякак у всех ЧВК-попал в плен-это твои проблемы.
Да, возможно и попадают. И чо? Они все взрослые дяди, знают на что идут и за это деньги получают, которые и не снились "обычным" военнослужащим ВС РФ, и чо? Боишься в плен попасть - не ходи в ЧВК, никто за уши не тянет. Это хорошо, если к украм в плен попадут, а то могут и к людоедам в Африке. Там вообще никаких судов нету - сразу на вертел и жарить заживо, о чём всем желающим послужить в ЧВК честно и предупреждают, и? Я так и не понял - при чём тут обсуждаемый вопрос - "грозит ли вагнеровцам в России статья "наёмничество" или нет?". Тупое, если они попадут в плен, то судить их будет _не_ российский суд. Ты же совсем табуретка тупая, вообще не можешь ни буквы РФ от США отличить, и вообще что обсуждается понять, а лезешь с кретинскими сентенциями. Попробуй сначала хоть понять ЧТО обсуждается, а не свои кретинские фантазии о том, что вообще не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. А потом уже рот свой тупой открывать начнёшь, ёп.
Reply
В следующий раз думай,дитя греха обезьяны и грузина,что говоришь, и что пишешь, еболаюшка,- не будешь так феерично обтекать.
Но судя по твоему упорству- ты как ряска-любишь в говне плавать.
Продолжай, разрешаю.
Reply
Я ржу с тебя, тупая табуретка. На хуй пошол, уёбище.
Reply
Да,умный человек вас не отпиздил, но показал,где и в чём вы долбоёбина.
Не помогает, но оттого вы и долбоёбина.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment