"Лучше бы тягачей наделали..."
Эту фразу, говорят, впервые «вбросил» Свирин, после чего ее подхватили… Смысл, типа, «нефига было делать ультролегкие танки Т-60» с ничтожными боевыми возможностями, а лучше бы делали на их базе скоростные тягачи для артиллерии, которых нашим войскам действительно не хватало.
Об этом утверждении вспомнил, глядя в статью Уварова «ЭВАКУИРОВАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО РЕМОНТУ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ. РЕМБАЗА № 6…» по материалам очереднадцатой конференции «Война и оружие». «Рембаза №6» - это бывший завод по ремонту и бронировке бронепоездов из Брянска, позже эвакуированная в Горьковскую область. Не хрен с горы - серьезное предприятие с большим объемом работ. Среди отчетов о ремонте танков, моторов, дизелей, бронеплощадок, тракторов, бронетранспортеров за декабрь 1941 г. там отмечен «выпуск 50 тягачей на базе легкого танка Т-60»! Ну, что сбылась мечта идиота? Попаданец дошел до Сталина?
Почему же тема не взлетела, а попаданец попал «куда следует»? Давайте прикинем, вот у нас появился легкий гусеничный тягач вместо танка, куда мы его денем? В стрелковую дивизию? Зачем ей такое «счастье»? Он в любом случае будет передвигаться со скоростью пехоты, - тут четверка лошадей решит ваши проблемы, без необходимости введения в штат ремонтных подразделений, по типу танковых частей, для гусеничной техники. Как было у фрицев? «А у бабочек все тоже самое!», - и у них артиллерию в пехотных дивизиях тянули исключительно лошадки (как-то румыны, получив у немцев противотанковые пушки, попросили за одно тягачи, на что им немцы ответили, что негоже отнимать хлеб у детей и кидать его собакам - у нас ПТО и всю артиллерию в пехоте тянут кони!). Хорошо, как же танковые бригады? А им нужны ли легкие тягачи для пушек ПТО, когда у каждой Т-34 и каждого КВ орудие ПТО и так во лбу? А гаубицу тягач на базе Т-60 и так не потянет. А батарею ПТО для мотопехоты? - она и так на «захарах» и «полуторках» - проще прицепить ЗИС-3 к тому «захару».
То есть тема тягачей на базе Т-60 «не взлетела» банально по причине отсутствия острой необходимости - в реальной боевой обстановке танк оказался более нужным, и «тема» закрылась. Жаль, тот попаданец не вернулся из Gulag…
Ну, а потом, когда производство легких танков прекратилось? Почему не стали на их базе делать тягачи? Э-э-э-э? Может лучше так:
Вместо того, чтобы тягать пушку, поставить ее на «тягач» - получив заодно самоходную ПТО и штурмовое орудие для замены тех же «полковух» в одном флаконе? Ведь так лучше? «И увидел он, что это хорошо!»
Не, потом, после войны, когда все стрелки стали мотострелками, надобность в легких тягачах, способных заменить конную упряжку, стала уже настоятельной, но это уже другая эпоха:
Об этом утверждении вспомнил, глядя в статью Уварова «ЭВАКУИРОВАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО РЕМОНТУ ВОЕННОЙ ТЕХНИКИ. РЕМБАЗА № 6…» по материалам очереднадцатой конференции «Война и оружие». «Рембаза №6» - это бывший завод по ремонту и бронировке бронепоездов из Брянска, позже эвакуированная в Горьковскую область. Не хрен с горы - серьезное предприятие с большим объемом работ. Среди отчетов о ремонте танков, моторов, дизелей, бронеплощадок, тракторов, бронетранспортеров за декабрь 1941 г. там отмечен «выпуск 50 тягачей на базе легкого танка Т-60»! Ну, что сбылась мечта идиота? Попаданец дошел до Сталина?
Почему же тема не взлетела, а попаданец попал «куда следует»? Давайте прикинем, вот у нас появился легкий гусеничный тягач вместо танка, куда мы его денем? В стрелковую дивизию? Зачем ей такое «счастье»? Он в любом случае будет передвигаться со скоростью пехоты, - тут четверка лошадей решит ваши проблемы, без необходимости введения в штат ремонтных подразделений, по типу танковых частей, для гусеничной техники. Как было у фрицев? «А у бабочек все тоже самое!», - и у них артиллерию в пехотных дивизиях тянули исключительно лошадки (как-то румыны, получив у немцев противотанковые пушки, попросили за одно тягачи, на что им немцы ответили, что негоже отнимать хлеб у детей и кидать его собакам - у нас ПТО и всю артиллерию в пехоте тянут кони!). Хорошо, как же танковые бригады? А им нужны ли легкие тягачи для пушек ПТО, когда у каждой Т-34 и каждого КВ орудие ПТО и так во лбу? А гаубицу тягач на базе Т-60 и так не потянет. А батарею ПТО для мотопехоты? - она и так на «захарах» и «полуторках» - проще прицепить ЗИС-3 к тому «захару».
То есть тема тягачей на базе Т-60 «не взлетела» банально по причине отсутствия острой необходимости - в реальной боевой обстановке танк оказался более нужным, и «тема» закрылась. Жаль, тот попаданец не вернулся из Gulag…
Ну, а потом, когда производство легких танков прекратилось? Почему не стали на их базе делать тягачи? Э-э-э-э? Может лучше так:
Вместо того, чтобы тягать пушку, поставить ее на «тягач» - получив заодно самоходную ПТО и штурмовое орудие для замены тех же «полковух» в одном флаконе? Ведь так лучше? «И увидел он, что это хорошо!»
Не, потом, после войны, когда все стрелки стали мотострелками, надобность в легких тягачах, способных заменить конную упряжку, стала уже настоятельной, но это уже другая эпоха: