Друг танкиста - кувалда

[afirsov]

Comments

[pomedork0]

Чует мое сердце, мы еще увидим обратные поставки этих СУ-100 нам)))

[ext_4007174]

а нам то они зачем? в виде металлолома? Как топливо для ракетных двигателей они не подойдут! Да и калибр нынче не ходовой вроде.

[pomedork0]

Про чешские Т-34-85, которые в прошлом году нам "поставили" не слышали?

[industry_county]

а нам то они зачем? в виде металлолома? Как топливо для ракетных двигателей они не подойдут! Да и калибр нынче не ходовой вроде.

«В текущем году в войска должно поступить свыше 400 новых и модернизированных единиц бронетанковой техники. Среди них - танки Т-72БЗМ с отечественными прицельно-наблюдательными комплексами, Т-90М «Прорыв-3», Т-80БВМ и боевые машины пехоты БМП-1АМ», - заявил министр обороны РФ.

БМП-1
Боевая машина принята на вооружение Советской Армии ВС СССР в 1966 году. Серийно выпускалась с 1966 по 1983 год

Т-80 Годы производства 1976-1998г

З,Ы.
-поставки как "музейных экспонатов" эт есшо и неплохо КМК

[ext_3271076]

Абрамсы в серии с 80 по 95 год.
Детройтский арсенал закрыт в 96. Как говорят вражеские голоса на вражеских ресурсах - порезан на иголки.
Все ремонты и модернизации на бтрз в Лайме.
Музейные экспонаты говорите....

[industry_county]

Абрамсы в серии с 80 по 95 год.
Детройтский арсенал закрыт в 96. Как говорят вражеские голоса на вражеских ресурсах - порезан на иголки.
Все ремонты и модернизации на бтрз в Лайме.
Музейные экспонаты говорите....

Спс за ответ ..НО
1.Хотелось бы узнать какие либо подробности подобного отставания в СШа

2.США при всех недостатках не граничат с крупными и сильными державами типо Китая...т.е вопрос компоненты сухопутных сил для них как показала практика мировых войн(ПМВ и ВМВ) вопрос третьестепенный в отличие от РФ

А вот как они охраняют свои военно морские рубежи...

[evgenynaydenov]

Здесь у вас явный подлог, поскольку УССК в надводных кораблях тащат на себе не только КРМБ, но и ракеты ЗУР, которых в МК-41 как бы не большинство.

[industry_county]

С подлодками отрыв ещё выше

1.Потырил отсюда)) https://dragon-first-1.livejournal.com/38091.html?view сравнение группировки Сша вмф с групировкой РФ вмф

2.блин.. мне одному дико что "трубление" мывсенагибаем сирии и проч сочетается с посредственными силами флота.Люди не слышали ака "По одежке протягивай ножки"?

Здесь у вас явный подлог, поскольку УССК в надводных кораблях тащат на себе не только КРМБ, но и ракеты ЗУР, которых в МК-41 как бы не большинство.

)))Обсуждение (если кому интересно) - здесь:
https://bmpd.livejournal.com/4034500.html?view=412954308#t412954308
И здесь:
hhttps://andrei-bt.livejournal.com/1641539.html

[evgenynaydenov]

Господи. у россиян в Сирии войск меньше чем у Украины в дебальцевском котле. Однако "Ассад должен уйти" на месте.

[industry_county]

Господи. у россиян в Сирии войск меньше чем у Украины в дебальцевском котле.

Плечо подвоза ТОЖЕ меньше?))рассказывать что с этими плечами подвоза станет в случае обострения?

Однако "Ассад должен уйти" на месте.
Хмм.. знаете меня никто не спрашивал куда и что вводить оказывать ли помошь Сирии или ЦАР...ну вот и не интересуюсь как там дела в асадом или кето ещё ..."угрозой" за 1000 км от границ РФ и две границы одобряю понимаю

[evgenynaydenov]

Причём плечо продвоза здесь, если у Украины в АТО оно априори лучше?

Боеспособность и причинённый ущерб количеством не определяются

[industry_county]

Причём плечо продвоза здесь,

Ну нипричем "Карибский кризис"-оЙ!

если у Украины в АТО оно априори лучше?
неинтересно

Боеспособность и причинённый ущерб количеством не определяется
Хмм вы расскажите какая будет боеспособность у группировок в Сирии,ЦАР-после года "карантина"?))Берлинский кризис если чо

[evgenynaydenov]

А эффективность ракетных ударов сравнивать не пробовали?

[industry_county]

А эффективность ракетных ударов сравнивать не пробовали?
1.???Где и когда?

2.Эффективность ракетных ударов напрямую зависит от разведки...

3.Дайте угадаю Ирак 1990г /2003г?))

4.Или последний конфликт Армени/Азербаджана?))