Касатке - касатково, а вот гребешок на спину, да побольше - очень не помешал бы. Зоркий глаз на основе этой птички раз эдак в пяток подешевле выйдет, чем А-100. А висеть 10 часов - это хорошо...
Это немного разные самолеты - бразильцы и американский береговая охрана их использует обычно в паре - ДРЛО для обнаружения и типа "Касатки" для визуального осмотра и все такое. Может ДРЛО и сделают на 114-м, но с винтами там проблема - помехи, либо долго остраиваться, либо высоко подымать "коромысло", как на китайских 200-х.
Хм... И ничего не свершилось. Я эту схему (с турельной пушкой в подфюзеляжной установке) видел еще в 90-х. "свершиться" когда в ГОЗ увидим. А я думаю - увидим, десятка полтора-два. На ДВ и Каспии брэков гонять ("бабаев") - самое оно. На замену Ан-72П. Единственное - нахрена ему магнитометр? Что-то я сомневаюсь, что у такого крохи сколь-нибудь приличные противолодочные возможности. Тут с "Посейдоном" и сравнивать нечего, для этого нужен планер соответствующей расмерности, вроде Ту-204/214. Что бы буев-дров туда набить, бомб, ракет. И никакого внеаэродлромного базирования уже не получится. А с таими малышами - только по системе "хантер-киллер": но тогда два разных самолета получатся и вся экономия ф топку. А сухопутных бабаёв гонять - это ганшип нужен. Пусть полегче AC-130 - но с приличной бомбовой нагрузкой, 2-4 ракетами в зависимости от задания и парой ГШ-23-2 на турелях, вроде вертолетных. И нееплохо бы еще хоть какую бронезащиту.
Китайцы тут все региональные турбопропы хотят снять с полетов - неэкономичны в эксплуатации. Правда, Китай вещь специфическая. Укороченный "Суперджет" вполне подойдет. У Ил-114 - плюс - возможность летать с грунта, но по современным требованиям безопасности грунтовой аэродром очень невыгоден (об это уже не одна программа развития региональных перевозок разбивается).
112 - транспортник, толстый фюзеляж, с дальностью будут проблемы. Китайцы транспортники использует в качестве разведчиков и ДРЛО, но у них выбора нет совсем (они даже одиночные наши Ту-154 для этого переделывали).
Comments 27
Зоркий глаз на основе этой птички раз эдак в пяток подешевле выйдет, чем А-100. А висеть 10 часов - это хорошо...
ЗЫ: а дозаправочка была б не лишняя для обоих...
Reply
да и боекомплект поднять
и версию ПЛО
Reply
Reply
Reply
Единственное - нахрена ему магнитометр? Что-то я сомневаюсь, что у такого крохи сколь-нибудь приличные противолодочные возможности. Тут с "Посейдоном" и сравнивать нечего, для этого нужен планер соответствующей расмерности, вроде Ту-204/214. Что бы буев-дров туда набить, бомб, ракет. И никакого внеаэродлромного базирования уже не получится. А с таими малышами - только по системе "хантер-киллер": но тогда два разных самолета получатся и вся экономия ф топку. А сухопутных бабаёв гонять - это ганшип нужен. Пусть полегче AC-130 - но с приличной бомбовой нагрузкой, 2-4 ракетами в зависимости от задания и парой ГШ-23-2 на турелях, вроде вертолетных. И нееплохо бы еще хоть какую бронезащиту.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
К слову... а щас есть проработки корабельного ДРЛО какого-нить? Или Як-44 воскрешать будут по образцу 114?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment