Участники конкурса Т-Х "тушкой" прибывают на место

[afirsov]

Шведские "любители авиации" засветили погрузку в Норкепинге на борт Ил-76 авиакомпании "Волга-Днепр" фюзеляжа вероятно учебно-боевого самолета, создаваемого в рамках программы ВВС США Т-Х совместно "Боингом" и "Сааб". Груз полетел в Сант-Луис, где у "Боинга" линия по сборке истребителей...

Comments

[afirsov]

Понятно, что самолет уже чисто итальянский, но русское происхождение американцам покоя не дает. Это у них какое-то иррациональное.

А так, да - самолет успешно завоевывает мир :-)
Интересно сравнить:

Як-130

М346

Беларусь
8
Польша
8

Алжир
16 (+20 опц)
Израиль
30

Бангладеш
24
Сингапур
12

Какая сыгранность на рынках вооружения :-) Просто близнецы-братья.

[afirsov]

Если случится чудо, и итальянцы выиграют Т-Х, у них будет ну очень большая фора. Если.

Китайцы как всегда много хотели, в результате у них получается "как всегда" (в авиации :-)

[sandrermakoff]

Выйграет LM, в этот раз думаю объективно даже.
По крайней мере у них есть летающий борт уже, первыми. Ну и логично если производитель единственного истребителя будет делать к нему УТС

[afirsov]

Локхидо-корейский T-50 дороговат в эксплуатации, а когда речь идет о 400 самолетах - это имеет значение. Опять же один двигатель, к которому таки есть претензии. У Локхида только очевидный плюс - может сделать "борт" совсем похожий на F-35 :-) Интересно, что предложат Боинг и Нортроп (тот, похоже, перелицует Т-38).

[jr0]

Какие претензии к F404?

[afirsov]

Ненадежен. Фирма предлагает на выбор заказчику: либо ресурс вместо мощности, либо мощность за счет ресурса.

[jr0]

Вы точно о F404-GE, который в США полагают образцом надежности, который широко ставят на однодвигательные истребители с форсированием? И даже не об F414, который тоже в этом хорош, а именно об F404?

[afirsov]

"Широко ставят" - это где?

[jr0]

Вас в вики послать? Пока я хочу узнать, на что именно вы так намекнули. Основания есть или подумалось?

[afirsov]

В вики сказано, что "широко ставят" только на F-18, который двухмоторный, что характерно. И все, если не считать "серийного" "Теджеса" и малосерийного "Голден игла".

И это "широко ставится"?

[jr0]

F-20, Gripen, Tejas, T-50. И без счета исследовательские аппараты. Применение на самом важном и многочисленном палубном самолете вам тоже ни о чем?

Так что же за "претензии"? Я должен найти подтверждение вашей удивительной оценки?

[afirsov]

F-20 - это "широко ставится"? А "Грипена" в вашей Вики нету. У "Грипен" другой двигатель стоит, цитирую: "специально доработанный в плане надежности для применения на однодвигательном самолете".

Какое могут быть подтверждения для "широкоставящихся"? Взрывы самолетов в воздухе и пожары двигателей не подойдут?

[jr0]

То есть без вики вы никуда? АгаЧто это вы цитируете, не вашего ли брата-барона?

Подойдут взрывы, давайте.

[afirsov]

Это вы первыми упомянули вики - теперь пошли в несознанку, когда подтверждения ваших слов нет?

Если не владеете темой зачем лезть в разговор?