Вечная левацкая трескотня или Нет такой собаки, которая не боялась бы мертвого льва
tupikin пишет в ru_antifa. Антифашисты против Сталина - заявление украинских товарищей
Типичный образчик детской болезни "левизны", напыщенной и путанной правоверной трескотни. Как водится, озвучен почти весь набор либерастических штампов.
Ага, все ништяки и белые одежды "народам", а все ошибки, кровавые сопли, шишки и поражения - Сталину и Гитлеру, они, де, только мешали и все испортили. А мы, народ, будем все такие ни при чем. И невинность соблюсти, и капитал приобрести. Такого не бывает, это все нездоровые либерастично-пубертатные фантазии. Да, массы творят историю, да, массы обретают массовое сознание и соотв. ему общественный интерес (так или иначе направленный, в зависимости от того, воля какого класса является господствующей), да массы формируют соответствующие инструменты для достижения преследуемых целей. И Сталин (и партия, в первую очередь) здесь такой специфический (острый и опасный) исторически преходящий инструмент масс (оттого и силен), а не сверхчеловек, пасущий многосотмиллионное послушное быдло (как это фантастически представляется левачкам, только вышедшим из под стола и еще при родах ушибленным на голову либерализмом и эгоцентризмом). Отсюда же проистекает банальное недомыслие в рамках собственного же спитча: если народ "ценой огромных потерь" и "самоотверженной борьбы" одолел аж гитлеровскую коалицию (это вам не шутки), а какого-то Сталина в отдельно взятой стране (да еще при столь обильной поддержке цивилизованных и демократичных "доброжелателей", да еще в условиях такого чудовищного внешнего давления, да еще при столь богатой и свежей практике свержений, да еще при наличии на руках такого кол-ва оружия) не одолел, то это значит, что тот Сталин вполне устраивал тот народ и полностью соответствовал (при таком вопиющем непонимании сути социальных процессов чистейшим недомыслием и издевательством выглядят призывы к ветеранам присоединиться к таким "антифашистам"). Или это значит, что народ господами молодыми украинскими антифашистами (TM) рассматривается как тупое безмозглое безвольное быдло (но иногда, когда правильно себя ведет, отчего же снисходительно не похвалить; причем в один и тот же момент времени он может быть и героем и быдлом одновременно, таковы парадоксы либерастического сознания). Быдло это без мудрых и прозорливых указивок никуда (апелляция, тут же, к этому же народу и праведный укор в сегодняшнем бездействии звучат в этом свете особенно трогательно). В этом отношении и к народу, вообще, и к Сталину, в частности, смелые и свободолюбивые (немного придавленные, как водится, местечковым национализмом) молодые украинские антифашисты (TM) полностью смыкаются с российским официальным мэйнстримом (см. последний блокбастеръ Михалкова, напр.) (здесь обвинения в том, что "реабилитация советского диктатора" дело рук режима Путина-Медведева и некоего "правоконсервативного, пророссийского (?) юнионистского (?) лагеря" [какой же ж, б.ядь, антифашистский ужас: пророссийский! да еще и юнионистский!] выглядит особенно забавно: если в кипящую воду крошить все подряд, то получится суп).
И, да, с руководящих структур (в том числе и с руководства персонально) ответственность никто не снимает, но массы разделяют с ними эту ответственность и обязаны честно признавать за собой совершенные ошибки, тщательнейшим образом их анализировать (особенно когда эти ошибки оплачены кровью) и делать выводы на будущее.
Да, ответственность за голод начала 1930-х лежит на сталинском руководстве, не сумевшем предвидеть и предотвратить реализацию этого риска (точно также как она лежит и на тех крестьянах, которые ради сиюминутных шкурных интересов забивали рабочий скот, лишь бы обратить добро в мясо и деньги, а не сдавать "на халяву" в колхоз).
Точно также здесь и сейчас ответственность за смерть погибших в пожаре афинских рабочих (в том числе беременной женщины) должны нести анархисты, - какими бы благими намерениями они там ни руководствовались, - практиковавшие эти блескуче-трескучие, но бессмысленные акты вандализма, давшие буржуазному режиму подходящие и как нельзя своевременные моральные козыри и поставившие под удар все общедемократическое движение (наверно, тоже Сталин будет виноват). [Давайте поговорим об этом, а?]
В конечном же счете практика критерий истины. Хоть обмитингуйся, хоть правоверно обтрещись, а практика опирающегося на массы советского руководства очевидна. Это и построенная, а затем восстановленная экономика, и Победа в Войне, и то, что обычный и регулярный для XIX века голод в XX веке исчез как явление, и многое другое. Все это заслуга того народа и того сталинского руководства.
Практика молодых украинских антифашистов (TM) тоже понятна: она нулевая (в лучшем случае), не выходящая за рамки "благих пожеланий", на словах, и буржуазного хвостизма, по-сути, как во все времена у всяких мелкобуржуазных течений (на этом фоне зашкаливающий пафос, без пяти минут мессианская риторика ("Мы хотим подвергнуть этот догмат большому сомнению" - е.а-а-ать!) и тенденция на полном серьезе путать себя беззубых с антифашистским движением военных лет - и смех, и стыд).
Что, вы там, указываете детям сапожников и крестьян как надо было лучше/ловчее обустроить СССР, Коминтерн и как следовало воевать? А ваши личные результаты в современной вам реальности каковы? Вот уж и вправду героическая трагедия повторяется в виде трагического фарса. "Нет такой собаки, которая не боялась бы мертвого льва" (арабская, кажись, пословица).
P.S. Остальные, смотрим как прямо сейчас осуществляется раскольническая деятельность в движении по притянутым за уши поводам - вот больше делать нечего - и на ус мотаем (и про Испанию, и про Германию, и проч.). Зачем вбивать идеологический клин в антифашистское движение прямо сейчас (прекрасно понимая, что значительная часть общества подобных взглядов не разделяет), и при этом фарисейски призывать к объединению усилий, как вы считаете?
P.P.S. Если антифашисты теперь озаботились борьбой с незаконными репрессиями и проч. нарушениями собственного закона со стороны более чем давно почившего режима (уже получившими по соотв. эпизодам более чем щедрую правовую оценку) и на этой основе выдвигают политические заявления, тогда давайте будем последовательны и будем заниматься всякой административкой и уголовкой без исключения и переименуемся в "Движение Против Несправедливости, Как Мы Это Понимаем", а то, ишь, только преступления на национальной и типа того почве, сплошное фарисейство получается. Если же весь этот обличительный младенческий пафос отношения к антифашизму не имеет, тогда молодым украинским антифашистам (TM) следует выступать от своего настоящего имени, а не прятаться под общей личиной (вроде бы 100 раз уже об этом просили).
P.P.P.S. Тупикин, че-то, в последнее время все больше смахивает на банального либераста.
Типичный образчик детской болезни "левизны", напыщенной и путанной правоверной трескотни. Как водится, озвучен почти весь набор либерастических штампов.
Ага, все ништяки и белые одежды "народам", а все ошибки, кровавые сопли, шишки и поражения - Сталину и Гитлеру, они, де, только мешали и все испортили. А мы, народ, будем все такие ни при чем. И невинность соблюсти, и капитал приобрести. Такого не бывает, это все нездоровые либерастично-пубертатные фантазии. Да, массы творят историю, да, массы обретают массовое сознание и соотв. ему общественный интерес (так или иначе направленный, в зависимости от того, воля какого класса является господствующей), да массы формируют соответствующие инструменты для достижения преследуемых целей. И Сталин (и партия, в первую очередь) здесь такой специфический (острый и опасный) исторически преходящий инструмент масс (оттого и силен), а не сверхчеловек, пасущий многосотмиллионное послушное быдло (как это фантастически представляется левачкам, только вышедшим из под стола и еще при родах ушибленным на голову либерализмом и эгоцентризмом). Отсюда же проистекает банальное недомыслие в рамках собственного же спитча: если народ "ценой огромных потерь" и "самоотверженной борьбы" одолел аж гитлеровскую коалицию (это вам не шутки), а какого-то Сталина в отдельно взятой стране (да еще при столь обильной поддержке цивилизованных и демократичных "доброжелателей", да еще в условиях такого чудовищного внешнего давления, да еще при столь богатой и свежей практике свержений, да еще при наличии на руках такого кол-ва оружия) не одолел, то это значит, что тот Сталин вполне устраивал тот народ и полностью соответствовал (при таком вопиющем непонимании сути социальных процессов чистейшим недомыслием и издевательством выглядят призывы к ветеранам присоединиться к таким "антифашистам"). Или это значит, что народ господами молодыми украинскими антифашистами (TM) рассматривается как тупое безмозглое безвольное быдло (но иногда, когда правильно себя ведет, отчего же снисходительно не похвалить; причем в один и тот же момент времени он может быть и героем и быдлом одновременно, таковы парадоксы либерастического сознания). Быдло это без мудрых и прозорливых указивок никуда (апелляция, тут же, к этому же народу и праведный укор в сегодняшнем бездействии звучат в этом свете особенно трогательно). В этом отношении и к народу, вообще, и к Сталину, в частности, смелые и свободолюбивые (немного придавленные, как водится, местечковым национализмом) молодые украинские антифашисты (TM) полностью смыкаются с российским официальным мэйнстримом (см. последний блокбастеръ Михалкова, напр.) (здесь обвинения в том, что "реабилитация советского диктатора" дело рук режима Путина-Медведева и некоего "правоконсервативного, пророссийского (?) юнионистского (?) лагеря" [какой же ж, б.ядь, антифашистский ужас: пророссийский! да еще и юнионистский!] выглядит особенно забавно: если в кипящую воду крошить все подряд, то получится суп).
И, да, с руководящих структур (в том числе и с руководства персонально) ответственность никто не снимает, но массы разделяют с ними эту ответственность и обязаны честно признавать за собой совершенные ошибки, тщательнейшим образом их анализировать (особенно когда эти ошибки оплачены кровью) и делать выводы на будущее.
Да, ответственность за голод начала 1930-х лежит на сталинском руководстве, не сумевшем предвидеть и предотвратить реализацию этого риска (точно также как она лежит и на тех крестьянах, которые ради сиюминутных шкурных интересов забивали рабочий скот, лишь бы обратить добро в мясо и деньги, а не сдавать "на халяву" в колхоз).
Точно также здесь и сейчас ответственность за смерть погибших в пожаре афинских рабочих (в том числе беременной женщины) должны нести анархисты, - какими бы благими намерениями они там ни руководствовались, - практиковавшие эти блескуче-трескучие, но бессмысленные акты вандализма, давшие буржуазному режиму подходящие и как нельзя своевременные моральные козыри и поставившие под удар все общедемократическое движение (наверно, тоже Сталин будет виноват). [Давайте поговорим об этом, а?]
В конечном же счете практика критерий истины. Хоть обмитингуйся, хоть правоверно обтрещись, а практика опирающегося на массы советского руководства очевидна. Это и построенная, а затем восстановленная экономика, и Победа в Войне, и то, что обычный и регулярный для XIX века голод в XX веке исчез как явление, и многое другое. Все это заслуга того народа и того сталинского руководства.
Практика молодых украинских антифашистов (TM) тоже понятна: она нулевая (в лучшем случае), не выходящая за рамки "благих пожеланий", на словах, и буржуазного хвостизма, по-сути, как во все времена у всяких мелкобуржуазных течений (на этом фоне зашкаливающий пафос, без пяти минут мессианская риторика ("Мы хотим подвергнуть этот догмат большому сомнению" - е.а-а-ать!) и тенденция на полном серьезе путать себя беззубых с антифашистским движением военных лет - и смех, и стыд).
Что, вы там, указываете детям сапожников и крестьян как надо было лучше/ловчее обустроить СССР, Коминтерн и как следовало воевать? А ваши личные результаты в современной вам реальности каковы? Вот уж и вправду героическая трагедия повторяется в виде трагического фарса. "Нет такой собаки, которая не боялась бы мертвого льва" (арабская, кажись, пословица).
P.S. Остальные, смотрим как прямо сейчас осуществляется раскольническая деятельность в движении по притянутым за уши поводам - вот больше делать нечего - и на ус мотаем (и про Испанию, и про Германию, и проч.). Зачем вбивать идеологический клин в антифашистское движение прямо сейчас (прекрасно понимая, что значительная часть общества подобных взглядов не разделяет), и при этом фарисейски призывать к объединению усилий, как вы считаете?
P.P.S. Если антифашисты теперь озаботились борьбой с незаконными репрессиями и проч. нарушениями собственного закона со стороны более чем давно почившего режима (уже получившими по соотв. эпизодам более чем щедрую правовую оценку) и на этой основе выдвигают политические заявления, тогда давайте будем последовательны и будем заниматься всякой административкой и уголовкой без исключения и переименуемся в "Движение Против Несправедливости, Как Мы Это Понимаем", а то, ишь, только преступления на национальной и типа того почве, сплошное фарисейство получается. Если же весь этот обличительный младенческий пафос отношения к антифашизму не имеет, тогда молодым украинским антифашистам (TM) следует выступать от своего настоящего имени, а не прятаться под общей личиной (вроде бы 100 раз уже об этом просили).
P.P.P.S. Тупикин, че-то, в последнее время все больше смахивает на банального либераста.