Оригинал взят у
trim_c в
Кремль - сам себе революционер. Уроки 6 мая и прошлого века Властям надо думать.
В год столетия кровавой российской революции полезно обернуться назад и вспомнить, как успешно власть воспитывала тогда революционеров из рядовых оппозиционеров, у которых изначально противоречия с правящим режимом были исключительно эстетические. Взять хотя бы того же Володю Ульянова. Или практику существования нелегальных партий, которые, как "большевики" и "эсеры", постепенно, год за годом превращались в законспирированные организации с собственными вооруженными формированиями.
Мне, конечно, скажут, что российские власти неоднократно давали команду применять силу против оппозиции и митинг 6 мая 2012 года - не исключение. Но это ошибочное утверждение. Никогда до этого после разгона массового мероприятия власти не начинали полномасштабных репрессий, то есть не возбуждали десятками уголовные дела против случайных участников. Никогда до этого так массово не оказывались далекие от политики люди в судах и за решеткой.
Именно "Болотное дело" дало старт и другим репрессивным процессам. Например, возбуждению уголовных дел за перепосты, публикации в соцсетях или, как в случае с недавно осужденным блогером Русланом Соколовским, - за ловлю покемонов в православном храме. До мая 2012 года подобные репрессивные меры были исключением. А после разгона митинга на Болотной превратились в твердое правило.
По большому счету, это можно назвать "травоядным террором". "Травоядным" - потому что смертной казни в России нет, так что прямо власти за экстремизм не казнят. А "террором" - потому что отбирают власти "экстремистов" по принципу случайной выборки, а не за их преступления, просто для того, чтобы запугать население.
Как пример: 26 марта 2017 года в Москве полиция десятками, если не сотнями, задерживала людей, случайно проходивших мимо Пушкинской площади. И никто практически не удивляется - привыкли. Некоторые даже говорят: надо думать, где гуляешь!
И в итоге люди теряют в тюрьме здоровье, профессии, семьи - и озлобляются.
Российская власть, как стало понятно за последние пять лет, твердо заняла позицию главного "террориста" в своем собственном государстве и ждет, когда встретит достойного оппонента. Вопрос только, кто им окажется.
Владимир Путин, открывая восстановленный памятник московскому генерал-губернатору, князю Сергею Александровичу, убитому "бомбистом" в 1905 году на въезде в Кремль, говорит о том, что нельзя допустить повторения этих событий.
Однако Путин, похоже, не понимает, что он и его подчиненные делают все от них зависящее, чтобы приблизить тот день, когда какой-нибудь политически мотивированный экстремист вновь бросит бомбу в какого-нибудь губернатора или министра. И когда это случится, вряд ли, к сожалению, многие вспомнят, что на магистральный путь, ведущий к политическому терроризму, страну загнала сама власть в 2012 году.
Иван Преображенский - для
DW Есть банальная политологическая истина - главным виновником любой революции всегда является власть.
Власть особенно старая власть, власть с историей, в определенный момент утратила чуткость к запросам населения, и потому начала терять авторитет. А возникающее в результате нерешенных проблем недовольство начала гасить насилием.
Но власть, утратившая авторитет, утрачивает тем самым и легитимность - т.е. право на насилие, признаваемое населением. Если авторитет и легитимность утрачены, значительная часть населения насильственные меры власти начинает воспринимать как произвол и пытается ответить на насилие насилием - и начинает раскручиваться спираль революции.
Мне кажется, глядя из Киева со стороны, что "коллективный Путин" - и я писал о том недавно - это понимает. Как осознает и тот факт, что подросло новое поколение, которое с одной стороны непоротое, а с другой - порядком равнодушно к барабанно-патриотической риторике.
И чтобы не вступать в конфликт с ним необходимы реальные шаги навстречу его запросам, а не одно только "патриотическое воспитание" да карнавальные штурмы Рейхстага. Так что необходимость реальных достижений на внутреннем фронте в качестве эффективной замены фразе "денег нет, но вы держитесь" в Кремле осознают.
Отсюда вытекает, что на мой взгляд угроза революции и даже серьезного конфликта с взаимным насилием невелика. Однако я не считаю себя ни профессионалом, ни пророком.
Потому и публикую мнение колумниста DW, хотя его опасений не очень разделяю