Не знаю, у меня двойственное к нему отношение, я бывал на его лекциях.
Как-то мы поспорили относительно значения слова "фарисеи".
Он утверждал, что это от слова "париши" (как-то так) т.е. - "персы", потому что фарисеи-де по его мнению вели преемство своей религиозной традиции от вавилонского плена.
Но на самом деле, как я потом узнал, это слово происходит от ивритского "отделившиеся".
Вроде мелочь, но для специалиста такого уровня непростительная.
А сколько еще таких мелочей и притяжек он допускает в своих лекциях? Как проверить не знаю, а если не могу проверить, то не могу и доверять, да и зачем, если надо проверять...
пришлось скачивать его лекции с интернета.
Reply
Reply
Reply
Как-то мы поспорили относительно значения слова "фарисеи".
Он утверждал, что это от слова "париши" (как-то так) т.е. - "персы", потому что фарисеи-де по его мнению вели преемство своей религиозной традиции от вавилонского плена.
Но на самом деле, как я потом узнал, это слово происходит от ивритского "отделившиеся".
Вроде мелочь, но для специалиста такого уровня непростительная.
Reply
Reply
зависит от огласовки.
Reply
Leave a comment