А у меня вот есть сомнения...

May 30, 2011 12:37

Сейчас глянул Обоз. Там заметка о том, что на поддержку "Крыльев" опять деньги собирают, нагибают частные коммерческие структуры. Комментарий Саши Милеева. Он говорит, что, типа, в том, что "Крылья" нужно поддерживать у него сомнений нет. А у меня вот есть. Я понимаю, подджерживать детский спорт, какие-то социальные программы, выделять спонсорские ( Read more... )

Leave a comment

Comments 19

apich May 30 2011, 15:12:07 UTC
ожидаемая демагогия

Reply

afedorov63 May 30 2011, 18:07:46 UTC
Первое - почему ожидаемая?
Второе - в чем демагогия?

Reply


hvv May 30 2011, 15:27:59 UTC
а как именно и в каких размера бизнесов заставляют скидываться на крылья?

Что лучше деньги на площадки и общедоступные тренажеры пустить, вместо зп в лимон каждому футболисту Крыльев - полностью согласен. Пусть лучше люди сами спортом занимаются, вместо того чтобы нажираться водки-пива и ходить болеть на футбол.

Reply

polyarnick May 31 2011, 11:11:30 UTC
слышала краем уха, что футболистам нашим зарплату-то задерживают - вот Вам как работалось бы без зарплаты?
и, к слову, а на стадион болеть за Крылья ходят не только "нажравшиеся" водкой-пивом

Reply

hvv May 31 2011, 11:22:45 UTC
если у них зп как в спартаке - 3 лимона рублей - то я бы на их месте в долг тоже побегал.

Ненажравшихся на стадион ходит процентов 10 максимум, имхо. Ради них миллиарды тратить на негров и камерунцев, которые играют за Крылья - не считаю разумным.

Reply

afedorov63 May 31 2011, 14:39:02 UTC
А я вообще считаю, что негры, бразильцы и прочие камерунцы в российской провинциальной команде - ну. СТРЕМНО!...

Reply


(The comment has been removed)

afedorov63 May 30 2011, 18:14:23 UTC
Автор блога может быть и не нагнет, белый дом - нагнет. Милеев же говорит, что не сомневается, что поддержка нужна. Но на самом деле он вряд ли в восторге от этого.
А насчет "краем уха слышавших суть людей", я и не слышал,и не слушал, я в Обозе прочитал.

Reply

(The comment has been removed)

snezhenika May 31 2011, 01:59:08 UTC
Ну, можно по-другому назвать, покрасивше. Результат-то не меняется от этого.

Reply


chel_iz_samary May 30 2011, 17:53:49 UTC
О умнейшие, знающие язык взыимной выгоды, слышащие не краем уха ....
Вопрос-то - на хера платить? И что, как не нагибание вдасти и бизнеса организовали ради собственного пиара дундуки вроде ермоленок, матвеенок, зураб... и прочие.

Reply

(The comment has been removed)

chel_iz_samary May 31 2011, 04:16:20 UTC
А вы считаете, что есть другие деньги, кроме вынутых из наших карманов?

Reply


titlingur June 2 2011, 20:34:56 UTC
Ну наконец-то ты нашел, куда твои бабки уходят -)))
Мне в этом плане всегда вспоминается Элиста. Когда Кирсан тратил кучу бабок на "Уралан", все калмыки искренне ненавидели футбол. Они делили бюджет клуба на количество себя, то есть калмыков и получали сумму, которую, как они считали, Кирсан волует у каждого из них. "Уралана" нет. Как думаешь, они намного лучше жить стали?

Reply

afedorov63 June 3 2011, 05:56:57 UTC
Э, брат, ты здесь путаешь... Кирсан брал деньги из бюджета республики. А здесь речь идет о том, что пытаются нагнуть бизнес частный. Лично я считаю, что здесь две большие разницы. Губернатор и депутаты метсного заксобрания вправе принять решение о финансировании ФК из бюджета на том основании, что это один из брендов региона, многие жители области интересуются футболом и его развитие в целом привлекает в спорт молодых ребят, что есть хорошо. А частный бизнес-то здесь при чем? Он и так налоги платит. И не только те, которые по закону положены.
И есть еще один важный момент. Вот вкладывает область в ФК бюджетные деньги, и она за счет этого получает моральное право в конце сезона спросить за результат. А если фирмешки нагибают, то кто за результат спрашивать будет? Артяков? Да на него посмотрят как на инопланетянина и скажут: ты че, мужик, попутал что-то... Ты хто?...

Reply

titlingur June 3 2011, 06:05:29 UTC
Кирсан не ифнансировал команду из бюджета республики - бюджет просто не потянул бы такую ношу. Если бы было иначе, команда существовала бы до сих пор. А финансировать большой спорт из бюджета, насколько я знаю, можно только в части оездок, питания и прочей мелочи, но никак не в части зарплат игроков и трансферов. То есть существование большого спорта не очень-то вписывается в наше законодательство. Отсюда и все мутные схемы, которые кого-то раздражают. Но других вариантов просто нет.

Reply

afedorov63 June 3 2011, 06:08:11 UTC
Интересная тема. Иными словами, спорт в нашей стране бизнесом не является? А как же эта система функционирует в Европе, например? За счет чего там это рентабельно, а у нас нет? Или там это тоже не рентабельно?

Reply


Leave a comment

Up