Логичная позиция исламских боевиков
Оригинал взят у diak_kuraev в Логичная позиция исламских боевиков
Сегодня в новостях на телеканале Россия-24 в репортаже из Сирии был показан раненый боевик из Иордании. Он говорил предельно просто и логично:
"Сирия это только начало мирового джихада. Потом будут США, Россия и Европа. Когда будет установлен всемирный халифат, у неверных будет только три выбора: принять ислам, платить нам дань или умереть".
Мне кажется, его речь полностью соответствует нормам Корана.
Так есть ли богословские внутри-исламские доводы, которые могли бы оспорить эту логику и убедить мусульманина, что:
- он может не участвовать в борьбе за всемирный халифат?
- он не должен сочувствовать и помогать тем, кто ведет эту вооруженную борьбу?
- мечте о таком халифате место в не самом почетном сундуке истории?
Сегодня в новостях на телеканале Россия-24 в репортаже из Сирии был показан раненый боевик из Иордании. Он говорил предельно просто и логично:
"Сирия это только начало мирового джихада. Потом будут США, Россия и Европа. Когда будет установлен всемирный халифат, у неверных будет только три выбора: принять ислам, платить нам дань или умереть".
Мне кажется, его речь полностью соответствует нормам Корана.
Так есть ли богословские внутри-исламские доводы, которые могли бы оспорить эту логику и убедить мусульманина, что:
- он может не участвовать в борьбе за всемирный халифат?
- он не должен сочувствовать и помогать тем, кто ведет эту вооруженную борьбу?
- мечте о таком халифате место в не самом почетном сундуке истории?