Про рабочую модель

[afanarizm]

Диунов в телеграме удивляется: «абсолютно неожиданно расчехлился Чадаев, выдав два больших текста против русского национализма и за мигрантов». С одной стороны, трогательно, что остались ещё люди чистые сердцем и помыслами, удивляющиеся очевидному. С другой стороны, странно - вот уж кто-кто, а Чадаев

Comments

[ext_2358867]

"«Современные люди уже мало понимают, как была устроена советская система, и им приходится объяснять это на языке метафор из сегодняшнего мира»..."

Это очень злит, да. Если попадаются тексты, где автор начинает писать, что, например, Суслов это как сейчас Сурков, а Сахаров - как Навальный, то почти всегда прекращаю читать дальше.
"«"национальные элиты" Колбина попросту смели, результатом чего и стало восхождение товарища Елбасы, будущего отца казахстанской государственности» - хоть бы Википедию открыл, посмотрел, кто когда на каких должностях пребывал..."
Про Назарбаева в англицкой Вике пишут любопытное, но откуда это взято, непонятно:
Growing frustrated over the problems within the Kazakh SSR, at the 16th Session of the Communist Party of Kazakhstan held in January 1986, Nazarbayev criticized Askar Kunayev, head of the Academy of Sciences, for not reforming his department. Dinmukhamed, Nazarbayev's boss and Askar's brother, felt deeply angered and betrayed. Kunayev went to Moscow and demanded Nazarbayev's dismissal while Nazarbayev's supporters campaigned for Kunayev's dismissal and Nazarbayev's promotion.
Я раньше считал, что Колбина в Алма-Ату Горбачёв отправил потому, что не мог найти в КП КазССР человека, не связанного с Кунаевым. А тут получается (если цитата выше - это правда), что у Нурсултана с Динмуххамедом уже с начала 1986 г. был конфликт. Тогда логичнее было ставить Назарбаева, но что-то пошло не так.

[afanarizm]

автор начинает писать, что, например, Суслов это как сейчас Сурков, а Сахаров - как Навальный

Никогда понять не мог, зачем это осовременивание. Всё равно ведь пальцем в небо попадают, зачем вообще писать? Ничего это текстам не добавляет, только демонстрирует невежество или легкомыслие - чего по идее следовало бы избегать. Но нет, не могут с собой справиться...

у Нурсултана с Динмуххамедом уже с начала 1986 г. был конфликт

Горби, помнится, писал в мемуарах, что был у него разговор с Кунаевым насчёт преемника - и тот Назарбаева чуть ли не последними словами поносил, мол, никак не подходит. Но и порекомендовать взамен никого не смог. Вот и решили «варяга» поставить.