Диунов в телеграме удивляется:
«абсолютно неожиданно расчехлился Чадаев, выдав два больших текста против русского национализма и за мигрантов». С одной стороны, трогательно, что остались ещё люди чистые сердцем и помыслами, удивляющиеся очевидному. С другой стороны, странно - вот уж кто-кто, а Чадаев (
Read more... )
Про матушку в НИИ КГБ и про свою (таки да) работу там Крылов и сам как то писал.
С Галковским много стало понятно после его поста с рассказом как барыжил при СССР запрещенными книгами и активно по книжным делам корешился с руководством ИНИОНа (а эта контора как центр иностранной и спехрановской литературы контролировалась очень жестко). Так что вопрос сотрудничал ли месье Г- й с конторой али нет перешел в разряд риторических.
Reply
Да, тут ДЕГ засветился капитально - хотя, казалось бы, в остальном воды намутил по полной программе. И как только сам не заметил/не понял? С другой стороны, на кажущейся мелочи проколоться, возможно, самое естественное в таком деле.
Reply
Уж очень хотелось ДЕГу показать читателю, что у него обширные и давние связи в научных кругах, вот и расхвастался про ИНИОН и как он там корешился с руководством. Да и чем он рисковал? Обычный читатель ничего странно в этом не увидит, просто не зная, насколько в СССР контролировался и охранялся доступ к спецлитературе и иностранным изданиям. А люди информированные и без того либо знали, либо подозревали об этой стороне деятельности Галковского.
Reply
Мне всегда казалось странным, что ДЕГ так на научность напирал - при том, что об учёных, кажется, слова доброго не сказал и вообще презрение к науке взял на щит. Впрочем, то же самое было у Ленина, например, а ДЕГ, уверен, себя чуть ли не его реинкарнацией считал (и считает?).
Reply
Reply
Leave a comment