Про Горбачёва

[afanarizm]

Печальная весть, мне грустно. Надеялся, что Горби доживёт до ста лет - было бы прикольно. Но и 92 года - тоже пушка. Увы, не оставил его 2022-й на Земле - как Кравчука, Шушкевича, Бурбулиса, Бакатина... Кто ещё из «команды 1991 года» уйдёт?

Comments

[katerlizhen26]

Как будто он не вполне красный, не вполне советский, что-то человеческое проглядывало.

Когда-нибудь, возможно, и про Вас кто-то напишет: "Как будто он не вполне коричневый, не вполне фашистский, что-то человеческое проглядывало".

[afanarizm]

Блин, прикольно было бы на тот текст посмотреть! Жаль, что такое только после смерти пишут... Хотя хз, может, это только тело умирает, а душа всё равно жива и может прочитать... Буду на это надеяться!

Кстати, «фашистский» и «коричневый» вовсе не связаны эксклюзивно. Фашизм это ведь просто стремление к монолитному единству, вот и всё. Фашистский - любой красный режим, например. Или нынешний либерастический на условно-обобщённом Западе. Так что можно написать и «не вполне красный, не вполне фашистский». Интересно, не правда ли!

[katerlizhen26]

Вообще, я хотел Вас обидеть, но чтоб не очень. Потому, что самому мне обидно слышать, как нынче модно выразиться, негативную коннотацию к слову "советский". А что в этом слове плохого? Если называть так всех жителей СССР, то ничего плохого, равно как и хорошего в этом нет. А если называть не каждого, но лишь тех, кто имеет советские идеалы, то я в этом определении вижу лишь комплимент и знак качества. Что плохого в построении свободного и главное, справедливого общества без паразитов?

[afanarizm]

я хотел Вас обидеть
Я давно отучился обижаться, особенно на интернетные нападки.

Что плохого в построении свободного и главное, справедливого общества без паразитов?
В том, что отсутствуют чёткие и ясные критерии выявления «паразитов», что открывает огромный простор для злоупотреблений и злодейств, а также совершенно непонятно, что такое «свободное и справедливое общество». Вообще рассуждения в такого рода терминах выдают прежде всего и по преимуществу незрелых личностей, витающих в облаках прекраснодушных мечтаний. Ну или злобных и гнусных уродов, ищущих свою выгоду на эксплуатации человеческих стремлений к чему-то лучшему.

[katerlizhen26]

Я давно отучился обижаться, особенно на интернетные нападки.

Тем не менее свои нападки на советских людей (а они обидны каждому советскому человеку) Вы не считаете чем-то зазорным, не правда ли?

...непонятно, что такое «свободное и справедливое общество»

С этим я даже согласен. Чётких чертежей, как его строить, нет. И к тому, что было сделано практически на пути к светлому будущему, тоже претензии имеются. Например, марксизм полагал делить людей по классам, в то время как надо их было делить по качеству человеческого материала. Ведь и среди буржуев могли быть прекрасные люди (наш Толстой, например, хоть немного и не в тему, или заморский Форд), равно и среди пролетариев - подонки. И кое-какие другие претензии тоже. И тем не менее, практиков понять можно. Был момент, и упускать его было жалко. И даже плод их усилий, не без уродства, но всё же получился гораздо красивше мира разумных зверей.

«свободное и справедливое общество» - лично я понимаю это чисто практически. Если хотите, по-Веллеровски. Когда вождь и охотники получают

[afanarizm]

свои нападки на советских людей (а они обидны каждому советскому человеку) Вы не считаете чем-то зазорным, не правда ли?
Конечно, нет. Мои оценки основаны на фактах и целиком и полностью справедливы. На реальность-то чего обижаться?

надо их было делить по качеству человеческого материала
Так предлагали же тогда. Была такая наука - евгеника, может быть слышали? «Качество материала», «улучшение породы» - вот это вот всё.

даже плод их усилий, не без уродства, но всё же получился гораздо красивше мира разумных зверей
Нет, плод усилий получился омерзительный. Не случайно всего лишь книга о нём так ушатала сей плод, как никакие санкции и «холодные войны» не смогли. Люди просто отшатнулись. Оказалось, что в «мире разумных зверей» (лол) жить куда комфортнее, безопаснее и приятнее.

[katerlizhen26]

Оказалось, что в «мире разумных зверей» (лол) жить куда комфортнее, безопаснее и приятнее.

Возможно. Если ты не индеец, раб или житель обдираемой колонии. Особенно хорошо, когда при этом ты молод и здоров. И живёшь не в чёрных кварталах. А если не очень здоров, то уже как-то не очень и комфорно... Хотя, бывало, и "свободные граждане свободной страны" годами рабски работали за доллар в день; и вполне себе респектабельные господа выбрасывались из небоскрёбов в неблагоприятные периоды. Видимо, это от пресыщения комфортом.

Да. Про книгу было смешно, молодца!))

[katerlizhen26]

И ещё, про фашизм, кой Вы определили как просто стремление к монолитному единству. Этак в фашисты можно записать Чингиз-хана, а то и Хаммурапи. Что конечно неверно.
В Википедии много определений фашизма; и как по мне, она не вносит ясности, но вносит путаницу в головы.
Самое же ясное и при этом краткое определение ф. дал Димитров, как открытую террористическую диктатуру наиболее злобных и жадных кругов финансового капитала. Простите, своими словами. Таким образом, в Эрэфии все признаки ф. мы можем наблюдать с октября 1993 г. Но если государство фашистское, можно ли всё его население автоматом записывать в фашисты? Не думаю; здесь как и с населением СССР: не все люди были в душе советскими. Многие были банальными мещанами, а кто-то уже и мнил себя господами, которым не хватает только рабов. Я, например, фашистом быть не желаю, равно как и фашистским прихвостнем. Чего желаю и Вам, и всем Вашим гостям.

[afanarizm]

ясное и при этом краткое определение ф. дал Димитров, как открытую террористическую диктатуру наиболее злобных и жадных кругов финансового капитала
Это хоть и краткое определение, но вовсе не ясное. Идеологизированное, предвзятое и демагогическое - да, сполна. Но не более. Впрочем, от Димитрова ничего иного ждать и не стоило.

[katerlizhen26]

Димитров с фашизмом боролся, причём практически, а не плыл в нём по течению, пытаясь его ещё и оправдывать. В отличие от Вас. Поэтому и определение его - практическое, поскольку сопли жевать было некогда. Вот и выхвачена им была самая суть.
Впрочем, Ваша претензия после Вашего же определения улыбает))

[afanarizm]

Димитров с одним фашистским режимом боролся, а в другом плыл по течению и оправдывал его всячески. Поэтому определение его - дурнина идеологическая, не более пригодная к использованию, чем вся прочая чепуха, красными понаписанная.

[katerlizhen26]

Приравнивать коммунистические режимы с фашистскими - вот уж впрямь идеологическая дурнина. Потому и разумной критики димитровского определения от Вас ждать не стоит. Он прав, Вам крыть нечем и это Вас злит.

У Вас какая-то зоологическая, прямо гайдаро-чубайская ненависть к социалистическому.

[katerlizhen26]

На всякий случай я раскрою определение Димитрова фашизму. Финансовый капитал, это не любой капитал, а именно тот, который производя средства производства, самовоспроизводится; это всегда активный капитал. Террористическая диктатура финансовых кругов при фашизме как обязательное условие должна быть открытой. Т.е. "рязанский сахарок" хоть и терроризм, но не открытый терроризм. Равно как и снос башен ВТЦ. А вот уже расстрел Верховного совета вполне подходит. Впрочем, по нынешним временам терроризм может быть вынесен и за границы фашиствующей страны, как, например, это делают США (и некоторые другие страны, не будем показывать пальцем)).