Про американских президентов и «нулевые» годы
Читаю книгу Пола Джонсона «Современность. Мир с двадцатых по девяностые годы» (хорошая, интересная, много неожиданного). Наталкиваюсь на ранее неизвестное: «Джон Кеннеди был еще моложе (сорока трех лет), богат и красив. Его сила заключалась в связях с общественностью и в эффективном, безжалостном политическом аппарате, управляемом его братом Робертом. Это принесло ему победу на выборах, если, конечно, он их выиграл законно. Из почти 69 миллионов голосовавших преимущество Кеннеди было всего лишь в 120 000 голосов, да и на это была брошена тень сомнения толкованиями конкурентов по поводу результатов выборов в Алабаме. Кеннеди получил большинство из 84 человек в коллегии выборщиков, и в концё концов именно это имело значение. Но вновь нарушения в Техасе и в еще большей степени в Иллинойсе, возникшие в результате деятельности энергичной предвыборной машины Дейли, вызывали подозрения в отношении действительности выбора Кеннеди. Никсон не оспаривал результат, так как считал, что это нанесло бы вред президентской институции, а следовательно - и Америке».
Описанное сразу вызвало в памяти и события вокруг выборов 2000 года, и уже совсем уж откровенные прошлогодние подтасовки. Какой-то рок висит над выборами в годы, заканчивающиеся на ноль, решил я, и стал смотреть, так ли это. Получилось довольно интересно. Например, президенты, выбранные в 1900 и 1920, покинули бренный мир до окончания срока: МакКинли был убит, а Гардинг помер то ли «от сердца», то ли от отравления. В общем-то та же судьба постигла и Рузвельта - правда, он, переизбравшись в 1940-м на третий срок, в 1944-м успел переизбраться на четвёртый, но тоже «помер в кресле». Только Рейган избежал какой-либо пагубы: и победил могуче, раскатав клоуна Картера, и оба свои срока пережил. Выдающийся человек, возможно, последний великий североамериканский президент.
В XIX веке тоже была куча интересностей: почти равные результаты выборов 1880-го, победителя которых спустя год застрелили (или врачи залечили - разное бают); приведшие к распаду страны выборы 1860-го (победивший тогда Линкольн, как известно, был в конце концов убит); выбранный в 1840-м генерал Гаррисон помер спустя месяц после принятия присяги (простудившись на принятии присяги!) и часто даже не включается в список президентов, бедолага. В 1820-м Монро переизбрался без соперника, а в 1800-м случилась первая неразбериха, которую многие историки считают прообразом аналогичных последующих (тут подробнее). А до того в «нулевые» годы выборов в САСШ не было.
По-моему, прикольно :о)
Описанное сразу вызвало в памяти и события вокруг выборов 2000 года, и уже совсем уж откровенные прошлогодние подтасовки. Какой-то рок висит над выборами в годы, заканчивающиеся на ноль, решил я, и стал смотреть, так ли это. Получилось довольно интересно. Например, президенты, выбранные в 1900 и 1920, покинули бренный мир до окончания срока: МакКинли был убит, а Гардинг помер то ли «от сердца», то ли от отравления. В общем-то та же судьба постигла и Рузвельта - правда, он, переизбравшись в 1940-м на третий срок, в 1944-м успел переизбраться на четвёртый, но тоже «помер в кресле». Только Рейган избежал какой-либо пагубы: и победил могуче, раскатав клоуна Картера, и оба свои срока пережил. Выдающийся человек, возможно, последний великий североамериканский президент.
В XIX веке тоже была куча интересностей: почти равные результаты выборов 1880-го, победителя которых спустя год застрелили (или врачи залечили - разное бают); приведшие к распаду страны выборы 1860-го (победивший тогда Линкольн, как известно, был в конце концов убит); выбранный в 1840-м генерал Гаррисон помер спустя месяц после принятия присяги (простудившись на принятии присяги!) и часто даже не включается в список президентов, бедолага. В 1820-м Монро переизбрался без соперника, а в 1800-м случилась первая неразбериха, которую многие историки считают прообразом аналогичных последующих (тут подробнее). А до того в «нулевые» годы выборов в САСШ не было.
По-моему, прикольно :о)