Про дневники Николая II

[afanarizm]

В день рождения Государя сам писать ничего не буду, дам лучше ссылку на хороший материал: «Каким был Николай II: свидетельство дневников». Автор - что немаловажно, историк - написал на редкость вменяемую статью, какие и до сих пор попадаются, увы, с частотой иголки в стоге сена. Увы, даже объёмнейшая постсоветская историография в значительной

Comments

[aleksey_c]

Господа, почитайте эту старую запись о Дневниках и следующее за ней обсуждение, где достаточно наглядно доказано, что фальшивые дневники были практически один к одному списаны с дворцового Камер-фурьерского журнала.

http://opetros.livejournal.com/16224.html

[afanarizm]

Почему непременно списаны? Государь не мог для личных надобностей в книжку встречи записывать?

[aleksey_c]

Подробно, ежедневно на 100% переписывать имена десятков незначительных людей и событий из журнала? Зачем? Он что не в своём уме? Это невероятно и практически доказывает фальшивый характер "дневников"

[afanarizm]

Почему «переписывать из журнала»? Из памяти. Чтобы день зафиксировать. Такого рода дневников полно. Я сам такие вёл, знаю людей, которые такого рода дневники ведут. Поверьте мне, такого рода дневники - не фальшивка.

[aleksey_c]

Там не из памяти, а из журнала, один к одному, понимаете? Таких совпадений не бывает. Это фальшивка без сомнения.

[afanarizm]

Вот когда кто-нибудь докажет - тогда и будем насчёт фальшивок рассуждать, кто и для чего их создавал. До того - бессмысленная толчея воды в ступе.

[viator24]

Вы дебил, простите? Вы не считаете доказательством систематическое дублирование записей из "личного дневника" записям дворцового Камер-фурьерского? Вы реально готовы ждать некоего миссию который докажет подлог сказав: нет и не может быть во вселенной здоровых психически людей которые регулярно переписывают журнал секретаря в свой личный дневник. Поскольку это пустое, никчемное действие занимающее время.

[afanarizm]

Нет, не прощу. Отправляйтесь-ка в бан, если не можете по-человечески общаться с незнакомыми людьми.