Про уход носителей совковой культуры и последующую смерть совка как единственный путь развития много писал, например, С.В. Волков. Увы, произошло именно то, о чём Вы написали - они оставляют учеников, влияют на молодёжь, благо для того у них все возможности и особенно поддержка (по крайней мере попустительство) государства. Поэтому совностальгия превратилась в совреваншизм, причём до крайности радикальный, когда реваншисты 1991+ года рождения не настроены ни на какой диалог (а то и вообще на него неспособны). Не знаю, естественно, во что это выльется, но передача традиции состоялась и она ещё как минимум несколько десятилетий протянет без проблем. Таких молодых, конечно, не шибко много, это десятки, может быть несколько сотен тысяч - но они очень активны и агрессивны (пока в основном в сети), а это создаёт впечатление, будто бы их едва ли не большинство. Конечно, повторюсь, при государственной благосклонности любое течение расцветёт, хоть русский национализм, хоть вахабитство, но факт в том, что основа для самовоспроизводства была и процесс бережно оберегали и унавоживали. Вот и выросло.
И да, это по сути светская религия, ни что иное. Впрочем, сам большевизм таким был, воспроизведению нечего удивляться. А раз вера, то какая уж наука. Собственно, учёный (особенно историк) красным быть не может, как только красный представляется историком, ищи подвох.
И да, это по сути светская религия, ни что иное. Впрочем, сам большевизм таким был, воспроизведению нечего удивляться. А раз вера, то какая уж наука. Собственно, учёный (особенно историк) красным быть не может, как только красный представляется историком, ищи подвох.
Reply
Leave a comment