Ссылок всяких и грустных мыслей

[afanarizm]

Хотя и лето, а дел меньше не становится. Пока покидаю всяких ссылок небезынтересных.

Вот нашлась статья о защите докторской диссертации историка И.В. Павловой, изучающей механизм функционирования сталинской тирании. Отличные исследования, до сих пор не потерявшие актуальности - во многом потому, что до сих пор звучат слишком смело и

Comments

[harmfulgrumpy]

В статье Холмогорова имеются ошибочные выводы, в целом ничего.

Это вы имели ввиду Галковского, который защищал мавзолей упыря Ленина (Бланка) и упёр исследование по Булгакову?
Вот эту антирусскую пьянь, обгаживающую русскую культуру и историю сколько лет?

[alexandervolovi]

ДЕГ сделал для сохранения и преумножения русской культуры больше, чем Вы можете помыслить. И да, он действительно человек русской культуры.

Который никогда бы не опустился до надергивания кадров из заведомо стебной записи, только бы укрепить свои домыслы про "антирусскую пьянь". Стыдоба.

Баттхерт детектед.

[harmfulgrumpy]

Галковский - дешевый антирусский паразит, плагиатор и графоман, больше 20 лет обгаживающий русскую культуру и историю.
Кроме вылитой мерзости на русских у Галковского ничего нет.

Вы, дешевый сектант- утеночек, что-то вякнули про плагиат Галковского, полностью украденный им у Ирины Амлински?

"Назревал глухой скандал...
VR: Ой-вэй!
А Галковской то оказался не только дешевой подментованной политической проституткой, но еще и анонимным сетевым побирушкой!
PS: кто-то удивлен?! Ах, да! Чешский пан Богемик, полагаю, будет удивлен!"
https://voblya-river.livejournal.com/175705.html

Что-то дешевая наемная утенка про мавзолей упыря ответила?

"Известный миллионщик Д.Е. Галковский вдруг объявил себя поклонником мавзолея Ленина. С присущей ему методичностью принялся доказывать, что русские должны беречь ленинские реликвии как своё национальное и мирового значения ценное историческое и культурное наследие.

«… такими тупыми детьми являются ниспровергатели Мавзолея - мирового Бренда талантливейшего русского архитектора (втройне ценное исключение) Щусева»..."
https://pioneer-lj.livejournal.com/1529411.html

"Вместо нормальной внятной аргументации на предмет "почему его не уберут" жрецы "мавзолея" начали нанимать каких-то граждан, чтобы те объяснились за них. В ряд нанятых попал и некий гражданин Галковский. Нам оно, писания Галковского, глубоко фиолетово, но какие-то читатели АРИ почитывали этого пролетария словесности и потому попросили дать комментарий. Развёрнуто нет оснований, поэтому вкратце, по сути.
Некий товарищ, называющий себя "русским философом", внезапно написал у себя в блоге "свои" мысли про русскую архитектуру, которой по его словам "по сути нет", а есть только построенный гениальным Щусевым мавзолей, и какие-то недалёкие люди требуют его убрать..."
http://www.dal.by/news/109/12-04-13-20/

Дешевая сектантская побирушка, прошло давно время, когда подобные вам утятки шлялись по инету и везде упоминали подлую продажную мерзость плагиатора Галковского.

[alexandervolovi]

Корчитесь, как от распятия святого... Хорошо.

[harmfulgrumpy]

Данная дешевая сектантская побирушка, как и все никчемные наемные утята из окружения русофобского графомана и плагиатора Галковского, даже попытки отмазки этой антирусской падали Галковского сделать не способна.

Вы, дешевый сектант- утеночек, что-то вякнули про плагиат Галковского, полностью украденный им у Ирины Амлински?

Что-то дешевая наемная утенка про защиту Галковским мавзолея упыря ответила?

Ничего никчемный утенок не вякнул в ответ.



Всё что надо знать о русофобской падали - плагиаторе и графомане Галковском
https://harmfulgrumpy.livejournal.com/888120.html

Жалкие нападки Галковского на настоящих русских писателей и поэтов

Галковский и полулюди - русские писатели-деревенщики В. Белов, В. Распутин, Б. Можаев ....

Галковский и его примитивнейшее незнание даже Лермонтова
Галковский вознес сам себя над Салтыковым-Щедриным

Галковский и его жалкие нападки на Ивана Солоневича
Галковский и его жалкие нападки на Ивана Солоневича, часть 2

Чистый бред о А.С. Пушкине, 1 часть, о маргинальности Галковского и его нападках на Радищева, Красина
Галковский и его извержения пошлятины, сравнение с Быковым - два сапога пара.
Галковский деградирует ускоренными темпами, добрался до Пушкина.

[bkl]

Дурачок, у амлински ничего нельзя было украсть - у нее ничего не было,
то, что 12 стульев и ЗТ написал Булгаков было известно всем театралам
еще в 30 годы (расспросите старожилов e.g. МХАТа).

[harmfulgrumpy]

Вообще примитивнейшее тупое отрицание давно доказанного плагиата Галковским исследования Ирины Амлински по Булгакову. Если вы такой отсталый утенок, то расспросите другого - Захарова, тот пытался долго заявлять будто графоман Галковский своим воровством её исследования ей так рекламу делал.
Бедный пустожурнальный утеночек bkl, рецензии на книгу И. Амлински были сделаны задолго до воровства Галковским.
Её книга была выпущена в 2013 году

Ирина Амлински: 12 стульев от Михаила Булгакова
Дек 29, 2013
Статья просматривалась 6 784 раз(а)
Ирина Амлински
12 стульев от Михаила Булгакова
http://club.berkovich-zametki.com/?p=9048

Отзывы в ЖЖ, к примеру, август и декабрь 2016.

" 12 стульев от Михаила Булгакова
От редакции: фрагмент книги Ирина Амлински был напечатан в «Семи искусствах» и вызвал оживленную дискуссию. Некоторые читатели сетовали, что не видели начала книги, из-за чего могли возникнуть недоразумения. Выполняя их просьбу, публикуем предисловие и первую главу книги..."№
https://banguerski-alex.livejournal.com/271012.html

ГЛАВА ИЗ ПЕРВОЙ КНИГИ "12 СТУЛЬЕВ ОТ МИХАИЛА БУЛГАКОВА"
https://uctopuockon-pyc.livejournal.com/730997.html

И только через несколько месяцев антирусская шушера графоман Галковский украл всю её работу и решил впаривать её своим лохам - утяткам, которые, как вы, хавают весь дегенеративный бред от этого дешевого спекулянта Галковского.

Вы отстали на 3 года, например, "техасцу" тогда ещё объяснили жалкую сущность плагиатора и графомана Галковского

"...Рецензии на неё были публиковались в 2013,14,15, в том числе и в ЖЖ,
но инет же большой.
И вот малоизвестный в ЖЖ прощелыга Галковский (о нем слышало примерно 6% в жж) летом 2016 заметил её книгу, притом что ещё 1.05.2016 он сам писал об авторстве Ильфа-Петрова у себя, но тут страшно обрадовался и украл скопом все куски текста в свои посты о Булгакове из её книги.
Поскольку его утята всегда пиарят своего "мэтра", то и устроили ему кампанию восхваления, как всегда. А вы и почтенная публика, не зная о всех обстоятельствах - решили, что Галковский сам до этого додумался.
Кто-то из читателей ФБ сообщил И. Амлинской о плагиате Галковского, она заявила о своем авторстве, как не знаю, но ещё в августе, видимо, но что тот сделал?
Да как всегда - запустил своих верных приспешников мутить воду и затуманивать всё. Поэтому одни начали сообщать, что Галковский в своих постах о Булгакове ВООБЩЕ ничего такого не имел виду, просто так печатал сравнительные огромные фрагменты текстов с выводами - но вы лично и другие, его не так поняли.
Другие, там тоже есть пост "Кого нет? Меня нет?" - заявляют, что Амлинской не существует, как будто это по их примитивному соображению, отменяет сам плагиат текста.

texasec
2016-12-05 23:34 (местное)
Ага, шутка стала понятнее. Благодарю.

Как-то неприятно все это. И не способствует продолжению великой литературной традиции. Читают люди тексты, обсуждают, и все мимо. Бросаются возражать, и тоже мимо. Ужос."
https://texasec.livejournal.com/273188.html?thread=3068452#t3068452

[bkl]

Вы не поняли. Когда была написана книжка амлински
никакого значения не имеет - в ней не содержится нового
знания

[harmfulgrumpy]

Это вы здесь, никчемное пустожурнальное утятское существо bkl скачете и несете бред.
Галковский вор, украл полностью её исследование по Булгакову и до сих пор боится признаться в плагиате и своим тупым утяткам.

Журнал bkl
Аккаунт Создан 13 мая 2004 (#3142493) обновлялся 21 июля 2015 Подарить пакет "Профессиональный"
Друзья
galkovsky
Статистика
4 762 комментария написано

Ваше лживое антирусское вороватое существо Галковский никому не интересен, на него плюнули и бросили его ближайшие бывшие утята, только такие пустышки как вы ещё шляются.
Вы, как и все никчемные сектанты, даже понять смысла написанных комментариев не способны, что графоман и плагиатор Галковский - это пустое место, нахрен никому не был нужен раньше и тем более сейчас. Галковский - обычная трепливая шушера, каких у нас тысячи в том же ЖЖ.

[bkl]

Да, судя по всему ДЕ перепахал вас сильно, корежит вас не по детски.
Вот и славно.

[harmfulgrumpy]

Кроме маразма, все вы никчемные утята, ничего ответить по-существу не можете.

[afanarizm]

ДЕГ сделал для сохранения и преумножения русской культуры больше, чем Вы можете помыслить
Например, что? Мысль расхожая, но конкретных примеров я, увы, не видел.

[alexandervolovi]

Только из последнего, блестящий курс литературоведческих лекций, как письменных, так и на ты-трубе.

Как всегда у ДЕГа, с массой дополнительной информации, и ниточками для собственных изысканий.

Но я бы сказал, что через все его творчество проходит дискурс преклонения и уважения к русской культуре. Он с любовью показывает как ее корни изменили мир вокруг нас проповедует порядочность в образе жизни, в противовес новиопской культуре.

Для меня было озарением, что главные прорывы в науке и культуре советской были совершены "трофейными" русскими...
И вклад ДЕГа в то, чтобы взамен воспроизодства советских людей, приходят русские люди -- несомненен.

P.S. Именно ты обратил мое внимание на творчество Мэтра, за что я тебе весьма признателен )

[harmfulgrumpy]

"Только из последнего, блестящий курс литературоведческих лекций, как письменных, так и на ты-трубе."

Очередной трепливый мусор на ютубе от этого плагиатора и графомана Галковского, только не в письменном, а в трепливом виде, на который тем более плевать образованным людям.

Всплывшая хабалка - сестра Галковского - Татьяна в братской защите:
Родители: Валентина Сергеевна и Евгений Самуилович
Братья, сестры: Дмитрий Евгеньевич



Что достаточно знать о Галковском.

«О Галковском достаточно знать, что он хам и самовлюблённый негодяй, а попросту, подлец. Хам - в исконном, библейском смысле. А подлец...»
https://mpv-lj.livejournal.com/26918.html

«Графомания, невежество, антисемитизм, русофобия, хамство и плагиат» - это то, в чем, по собственному признанию Галковского, его поочередно обвиняли, и это было несправедливо. А справедливо то, что в «творчестве» Галковского есть все перечисленное в одном флаконе. Только посмеет какой-нибудь комментатор его безапелляционных постов ему возразить или, тем более, схватить его за руку, когда Галковский на глазах у всех лезет в чужой карман, - и он разразится таким «антисемитизмом, русофобией, хамством», что, глядишь, и у пожелавших вступить в спор пропадает на то всякая охота..." https://vkozarov.livejournal.com/2882.html

(Галковский) в своем малом кружочке он, конечно, обсуждаем, но широкий круг жижистов о нём и представления ни малейшего не имеет, - несколько раз (минимум трижды) за эти годы он порывался забросить свой журнальчик и удалиться в заработанную честным графоманством Исландию (см. о цифровой машине http://users.livejournal.com/_devol_/712813.html).



Если кто-то крякает как утка, переваливается как утка, плавает как утка - это утенок Галковский.

[afanarizm]

Но ведь Г. не литературовед, он не обладает квалификацией рассуждать о литературе с этой точки зрения. Очевидно, что с этой точки зрения ничего содержательного из его лекций почерпнуть невозможно. Его «дополнительная информация» обычно не идёт дальше слухов и собственных измышлений. Что до проповедей порядочности, то их стоит слушать только от тех, кто своим проповедям сам же следует. Вся карьера Г. же построена на необузданном нарушении всех норм порядочности и приличия. Это как от бомжа о правилах поведения в высшем обществе слушать. Ну и, конечно, человек русской культуры не будет восхвалять мавзолеи и ленинов. Это вещи взаимоисключающие.

И я всё-таки не понимаю, что у него за вклад такой. Он известен очень узкому кругу интересующихся - и мне сомнительно, что его поклонники составляют большую часть этого круга. Его не цитируют, книг он не выпускает, тексты не становятся предметом внимания и разбора за пределами нескольких десятков фанатов. Что до прихода русских людей, то такового, увы, особенно не заметно. В то время как неосоветских - толпы, хоть отбавляй. Боюсь, со «вкладом» - большие проблемы.

[kot_begemott]

Браво!