(no subject)
Запутинских как-то даже жалко - в этом году у них сплошные нестроения. Как бы ни пытались перетянуть публику на обсуждение удобных тем - Сирия, Трампа, новое платье жены британского наследника, происки буржуазных разведок и проч., - жизнь регулярно со всей силы мордой в реальность тыкает. Теперь вот крымский стрелок - на фоне длящейся уже годами антиамериканской истерии до деталей копирует действия американской школоты. Такое вот у советских «вставание с колен» - когда на деле, конечно, ничего не сделано, чтобы хоть на чуть-чуть освободиться от заокеанской культурной гегемонии. Причём ничего не делается, похоже, принципиально. В сочетании с риторикой создаёт представление о режиме и его платных и особенно бесплатных поддерживателях как о коллективном шизофренике.
О работе с молодёжью подобные случаи говорят тоже как нельзя более красноречиво. Вот очередной охранитель охает: «Куда ни глянешь, везде только и занимаются молодежной политикой, с утра до ночи. Да вот только эффект нулевой и просматривается исключительно в отчетах». Острые слова, жизненные, правдивые! Уж не скрытый ли навальнист (троцкист, фашист, либераст...). В качестве решения проблемы, правда, бедняга смог выдать лишь стандартный советский шаблон: «мы должны наконец начать на федеральном уровне работать с молодежью» («усилить работу парторганизаций по разъяснению и пропаганде решений съезда и повышению активности трудящихся...»). Яркая характеристика - борцы с происками почему-то поголовно не могут предложить ничего конкретного и действенного, одни общие фразы.
Хотя, с другой стороны, - ну что ещё может написать несчастный путинист, не имеющий никаких рычагов влияния на ситуацию? Вообще, люди это, в сущности, несчастные - бегают, галдят, пытаются хоть как-то власть (и особенно деньги) имущим в глазки заглянуть, крошки с барского стола ухватить. Подавляющее большинство - тщетно. Я у одного бывшего приятеля, превратившего свой некогда интересный блог в «боевой листок» и даже постоянно пытавшегося «предлагать конструктив», поинтересовался как-то - тебе хоть платят за то, что ежедневно подолгу в интернетах корячишься? Разобиделся, назвал мудаком (хотя сам, раз уж на то пошло, под это определение подходит куда лучше) и расфрендил везде. Видимо, за живое задело :о) Однако я реально не понимаю - чего за просто так пластаться-то? Что за необъяснимые, никем не требуемые припадки верноподданничества? Или это что-то мазохистское - хвалить режим и кайфовать от демонстративного невнимания?
Но вернёмся к молодёжи - за последние лет 20 ничего на государственном уровне не было сделано для повышения её культурного и иных уровней. Денег распилили миллиарды, иные ушлые товарищи даже карьеры сделали - а вопрос как был больным, так и остался. И ситуация, кстати, эволюционирует - теперь и у нас в школах стали стрелять, прям как в «оплоте демократии». Бесспорное достижение 2010-х. Вообще, судя по СМИ, курс взят на тотальное оскотинивание. Недавно выдался свободный денёк, посидел у телека, пощёлкал программы - такое показывают только если хотят из людей сделать натуральное стадо, движимое лишь животными инстинктами. И если и есть какие-то успехи в воспитании молодых людей сейчас, то они никак не могут быть плодом усилий режима и его структур.
Кстати, интересно, что крымский стрелок «интересовался взрывчатыми веществами» - что никак не может быть плодом школьного воспитания, ибо нежно лелеемая советская школа из мальчика призвана вылепить ничтожество - уж точно не человека, способного собрать бомбу. Значит, сам к этому пришёл. Значит, есть в стране любознательные и рукастые молодые люди. Не хотелось бы верить, что проявить себя они могут теперь только так, как в обсуждаемом случае.
О работе с молодёжью подобные случаи говорят тоже как нельзя более красноречиво. Вот очередной охранитель охает: «Куда ни глянешь, везде только и занимаются молодежной политикой, с утра до ночи. Да вот только эффект нулевой и просматривается исключительно в отчетах». Острые слова, жизненные, правдивые! Уж не скрытый ли навальнист (троцкист, фашист, либераст...). В качестве решения проблемы, правда, бедняга смог выдать лишь стандартный советский шаблон: «мы должны наконец начать на федеральном уровне работать с молодежью» («усилить работу парторганизаций по разъяснению и пропаганде решений съезда и повышению активности трудящихся...»). Яркая характеристика - борцы с происками почему-то поголовно не могут предложить ничего конкретного и действенного, одни общие фразы.
Хотя, с другой стороны, - ну что ещё может написать несчастный путинист, не имеющий никаких рычагов влияния на ситуацию? Вообще, люди это, в сущности, несчастные - бегают, галдят, пытаются хоть как-то власть (и особенно деньги) имущим в глазки заглянуть, крошки с барского стола ухватить. Подавляющее большинство - тщетно. Я у одного бывшего приятеля, превратившего свой некогда интересный блог в «боевой листок» и даже постоянно пытавшегося «предлагать конструктив», поинтересовался как-то - тебе хоть платят за то, что ежедневно подолгу в интернетах корячишься? Разобиделся, назвал мудаком (хотя сам, раз уж на то пошло, под это определение подходит куда лучше) и расфрендил везде. Видимо, за живое задело :о) Однако я реально не понимаю - чего за просто так пластаться-то? Что за необъяснимые, никем не требуемые припадки верноподданничества? Или это что-то мазохистское - хвалить режим и кайфовать от демонстративного невнимания?
Но вернёмся к молодёжи - за последние лет 20 ничего на государственном уровне не было сделано для повышения её культурного и иных уровней. Денег распилили миллиарды, иные ушлые товарищи даже карьеры сделали - а вопрос как был больным, так и остался. И ситуация, кстати, эволюционирует - теперь и у нас в школах стали стрелять, прям как в «оплоте демократии». Бесспорное достижение 2010-х. Вообще, судя по СМИ, курс взят на тотальное оскотинивание. Недавно выдался свободный денёк, посидел у телека, пощёлкал программы - такое показывают только если хотят из людей сделать натуральное стадо, движимое лишь животными инстинктами. И если и есть какие-то успехи в воспитании молодых людей сейчас, то они никак не могут быть плодом усилий режима и его структур.
Кстати, интересно, что крымский стрелок «интересовался взрывчатыми веществами» - что никак не может быть плодом школьного воспитания, ибо нежно лелеемая советская школа из мальчика призвана вылепить ничтожество - уж точно не человека, способного собрать бомбу. Значит, сам к этому пришёл. Значит, есть в стране любознательные и рукастые молодые люди. Не хотелось бы верить, что проявить себя они могут теперь только так, как в обсуждаемом случае.