1937/80

[afanarizm]

Хотел запостить раньше, но получается только сейчас - во вторник в Институте российской истории РАН состоялся круглый стол «Трагедия 1937 года: 80 лет спустя». Случилось на нём побывать, хотя из-за дел смог выслушать лишь первые два доклада. Но они весьма интересны, поэтому краткую выжимку представлю.

Comments

[thrasymedes]

А Ваша точка зрения - в чем причина репрессий 1937-1938 ?
Помимо приведенных, возможны и другие гипотезы, например смена поколений

[russ_79]

уничтожение ВСЕХ, могущих помешать установлению АБСОЛЮТНОЙ власти.
Сталин - к этому ещё в 20-е активно готовился, читайте Бориса Бажанова, с ним работавшего.

"Что меня удивляет, это то, что после XIV съезда Сталин и его
новое большинство ЦК ничего не имеет против этой свободы. Это,
казалось бы, совсем не в обычаях Сталина: проще запретить партийную
дискуссию - вынести постановление пленума ЦК, что споры вредят
партийной работе, отвлекают силы от полезной строительной
деятельности.
Впрочем, я уже достаточно знаю Сталина и догадываюсь, в чем дело.
Окончательное подтверждение я получаю в разговоре, который я веду со
Сталиным и Мехлисом. Мехлис держит в руках отчет о каком-то собрании
партийного актива и цитирует чрезвычайно резкие выступления
оппозиционеров. Мехлис негодует: "Товарищ Сталин, не думаете ли вы

[afanarizm]

соберусь как-нибудь с мыслями и напишу. но цитата Бажанова из соседнего комментария наиболее близка - не единственная причина, но, уверен, главная.

[bee_din]

соберусь как-нибудь с мыслями и напишу
будем ждать

У меня попутный вопрос, терминологический:
Насколько правильно называть репрессии 37-го террором? ИМХО, террором (запугиванием через насилие) была большевистская политика все предыдущие 20 лет, население к 1937 и так запугано было по самое небалуйся, а с лета 1937-го начался самый настоящий геноцид потенциально нелояльного власти населения.

[b_graf]

Спасибо за отчет !

[afanarizm]

пожалуйста! думаю, надо было и объяву о круглом столе пораньше разместить, но за делами запамятовал. ну хоть что-то. жаль там записи таких собраний не ведётся - хотя бы аудио. потом можно было бы на сайт кинуть для публики...

[norg_norg]

А как автор относится к тому факту, что ныне, при "демократии", на 100 000 населения по лагерям и тюрьмам народу чалится больше, чем в самый пик Сталинских "массовых репрессий"? Данные Земского, которые не оспаривают даже либерасты и Мемориал.

[afanarizm]

во-первых почему Вы думаете, что у нас сейчас «демократия»? какая может быть демократия, когда во главе страны сплошь члены КПСС, гебня и прочие «настоящие советские люди»? и какой может быть иной результат в тюремной сфере, кроме такого? я, честно говоря, удивлён, что сказочку про «демократию» всерьёз восприняло столько народу. вот оно, качество советского «образования» - настругали болванчиков, которые верят всему, что дяди и тёти из телевизора скажут. недаром, видать, заёрзали с «возрождением лучшего» оттуда - снова народ зомбировать надобно.

[norg_norg]

У меня слово "демократия" взято в кавычки, если вдруг кто не заметил. Не надо мне приписывать свои домыслы - это некрасиво.
А ёрничанье по поводу членов КПСС - неуместный и избитый штамп из арсенала либерастов. Вы - либераст? )
Членство в КПСС не означает принадлежность члена к коммунистам. Полковник Исаев тоже был членом КПСС, но это не означает, что он был убежденным нацистом, не так ли?

[afanarizm]

Членство в КПСС не означает принадлежность члена к коммунистам
означает. более того, ничего иного оно означать не может в принципе.

всё остальное даже комментировать не хочу. ступайте, милейший, своей дорогой, мне такого рода разговоры вести уже лет пять как скучно.

[ss_stavr]

Последнее время. краснопузые особенно активно лезут в паблики оппонентов и "лечат" окружающих советскими "фактами".

[afanarizm]

так 17-й год, видимо, чувствуют необходимость активизироваться и давать решительный отпор белякам всяким. это ж как механизмы заведённые - жаль только прошивку минимум с 1970-х не меняли :о)

[ss_stavr]

Жалею о другом - большое количество лоботомированной молодежи подготовили.

[afanarizm]

да, это печально. с другой стороны - хороший индикатор, можно ли с человеком дела иметь или лучше сторониться. как только начинает заливать про «виликава ссалена» - всё, только разговоры по погоде, автомобилях и на иные специализированные темы.

[spn]

Любопытно, в США Хлевнюк считается более-менее серьезным автором, в отличие от Жукова или какого-нибудь Мухина.
А вот про Хаустова не слышал, он специализируется по репрессиям?

[afanarizm]

ну по репрессиям всё-таки какой-никакой круг учёных специализируется :о) Галина Иванова, например, ещё есть, у неё очень хорошая книга про Гулаг. ещё можно повспоминать. но вот и Хаустов, да. приятное впечатление произвёл, кстати.

[spn]

 А Александр Пыжиков знаком вам такой?

[afanarizm]

скажем так - знаю про такого. с последними работами не очень знаком, но слышал по радио его интервью о сталине, индустриализации-раскулачивании - не понравилось. вообще, большим авторитетом он, насколько я знаю, не пользуется.