Далее о царицынских художествах вошьдя

Dec 05, 2012 23:21


Предыдущий пост делал на работе в ожидании подопечных учащихся - а после довольно бодро прошедшего занятия полез поглядеть новинки в книжном шкафу. И нашёл сборник научных статей под названием «Крестьянство и власть в истории России ХХ века» (М., 2011). Это, как явствует с обложки, второй выпуск научного проекта «Народ и власть: история России и её ( Read more... )

Совдепия, История

Leave a comment

Comments 15

gosh100 December 5 2012, 21:04:53 UTC
Если Сталин аграрник-теоретик начинался с эссе по большевистскому чистописанию об аграрном вопросе, то Сталин аграрник-практик начинался с решения серьезнейшей организаторской задачи продовольственного вопроса. Именно легендарного [sic!] закавказского экспроприатора банков, послал Ленин, придав ему отряд в 400 латышских стрелков, под Царицын добывать хлеб для голодающих революционных столиц летом 1918 г. И Сталин хватко справился с поставленной задачей, овладев скопившимися на нижней Волге хлебными эшелонами, направив их в сторону Москвы. История с хлебозаготовкой под Царицыном стала для Сталина аналогом истории с наполеоновским артобстрелом Тулона. Обоих начинающих революционных генералов (будущих диктаторов) стали воспринимать всерьез лишь после этих жизненно важных для гражданских войн событий.Хм ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

afanarizm December 6 2012, 12:14:48 UTC
Я думаю не стоит воспринимать оценки историков о том, что Сталин действовал в высшей мере нецелесообразно и нерационально
конечно, не стоит. историки вообще не нужны ни для чего, их лучше как пол-пот сделал - в сельскую местность, а там мотыгой по голове всех до одного. только хлеб государственный жрут, а сами не признают «своей рациональности» в действия воomдей - а ведь вошьди есть лучшие из людей и просто по определению ошибаться не могут. всех, всех в Могилёвскую губернию, сволочей!

Reply

(The comment has been removed)

afanarizm December 6 2012, 19:28:27 UTC
Все ошибаться могут
да конечно - ну подумаешь, настоял на наступлении вопреки мнению военспецов, наступление провалилось, потери 60 тысяч... обычное дело, чего там. людишков чего считать, при Царе нарожали, ничего страшного.

китайцы пришли с формулой 70 и 30, что мне кажется применимо и для Сталина
а мне кажется, это и к китайскому тирану неприменимо - а уж к «сталину» и подавно. 99 к 1 и то щедрая похвала.

С одной стороны индустриализация и коллективизация, а с другой репрессии и голод
это одна сторона.

нельзя же говорить, что он был чисто нерациональным злом
можно. я говорю и пишу. худшее, что в истории стран на территории Евразии было.

Reply


vas_s_al December 6 2012, 04:56:20 UTC
никогда не лишне знать приёмы манипуляции сознанием и распознавать их

1. Военный коммунизм был вынужденной политикой, о чем Ленин писал неоднократно. Левых коммунистов, которые считали по-другому, регулярно одергивали.

2. Карточки на хлеб ввели ещё при царе.

3. Альтернатива продразверстке в условиях гражданской войны, гиперинфляции и развала промышленности?

4. Ок, со Сталиным было 400 стрелков. А местных в Царицине сколько было, если действительно вопрос решался силой?

Reply

afanarizm December 6 2012, 12:04:54 UTC
Военный коммунизм был вынужденной политикой, о чем Ленин писал неоднократно
военный коммунизм был сутью большевицкого подхода к управлению страной, ничего другого ими и не предполагалось. недаром, протолкавшись через 20-е, они фактически его возродили в конце десятилетия. ленин, кстати, писал о НЭПе как о временном отступлении и о том, что к террору ещё вернутся. так что подходящих цитаток у него можно надёргать безо всяких проблем.

Карточки на хлеб ввели ещё при царе
ну и что? царские карточки и большевицкие - далеко не одно и то же.

Альтернатива продразверстке в условиях гражданской войны, гиперинфляции и развала промышленности?
гражданскую войну не надо было развязывать, для начала. что же до большевицкой продразвёрстки - надо ещё доказать, что у неё не было альтернатив.

Ок, со Сталиным было 400 стрелков. А местных в Царицине сколько было, если действительно вопрос решался силой?вопрос не решался силой. прибыл чувак из центра, из ЦК - и не во враждебный лагерь, а к своим. для них он был абсолютный авторитет. а латышские стрелки ( ... )

Reply

abramiy July 17 2021, 20:39:15 UTC
Политика военного коммунизма большевиков - есть ни что иное , как попытка строительства социалистического государства по книге марксиста Карла Баллода "Государство Будущего ( ... )

Reply

stanislav_spb December 7 2012, 07:26:24 UTC
> Военный коммунизм был вынужденной политикой, о чем Ленин писал неоднократно.

Ленин так же неоднократно признавал имевшиеся у партии большевиков - с момента прихода к власти - предположения о возможности перехода к коммунистическим началам, попытка реализации которых и привела к системе военного коммунизма.
"Мы рассчитывали - или, может быть, вернее будет сказать, мы предполагали без достаточного расчета - непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку."
Ленин В.И. Полн.собр. соч. Т. 44. С. 151.

Reply


Leave a comment

Up