Ещё и великий полководец

[afanarizm]

А.И. Козлов. ЦАРИЦЫНСКИЙ «ОПЫТ»

Автор - доктор исторических наук, профессор (Ростовский университет)

Из: Историки отвечают на вопросы. Вып. 2. М., 1990. C. 244-252.

Comments

[lampopus]

И то верно. Армия накануне войны должна была управляться настоящим военным гением, товарищем Троцким ЛД.

[afanarizm]

«решительно и бесстрашно разоблачил гнусные происки хулителей личности Отца Народов».

[lampopus]

Ну что вы? "Бескомпромиссно разоблачил проклятую эпоху культа личности"

[afanarizm]

и не просто бескомпромиссно, а с фактами на руках. в отличие от.

[erandl]

Хороший материал.
Да Джугашвили был недалеким человеком, полным профаном в военном деле (ну и в паре других). Но к 50-ти годам он, через заучивание Ленинских сочинений, огого как поумнел и заматерел. Гэнием стал.

[afanarizm]

старик крупский уже как-то не в чести, сейчас у сталиноидов другая мода - доказывать, что вошьдь усиленно занимался «самообразованием», «много читал»™, да вот хоть пометки на полях книг из личной библиотеки оцените-с.

когда только у него оставалось время на управление страной, вот вопрос...

[hamradio2]

Да вообще непонятно зачем в институтах забивают голову физикой химией математикой ? достаточно изучить все тома Ленина ;)

[afanarizm]

а вот Вы зря так с сарказмом - между прочим, это была самая что ни на есть официальная позиция. ту же армию взять - военнослужащий прежде всего и перво-наперво должен быть образцовым советским гражданином, а уж как он там справляется со своими обязанностями, каков он как солдат - дело второе, если не десятое. вот у нас удивляются, чойта немцы до Волги дошли - а ведь среди всех факторов этот - что солдаты банально не умели воевать - далеко не последний. т.е. танки наклепали (качество, конечно - но ладно уж), а вот солдаты - огромная серая необученная масса. трём (или там четыре было?) миллионам военнопленных к октябрю 1941-го удивляться совершенно нечего. да и после ВОВ почти ничего не изменилось.

[allemand1990]

> в «Военно-историческом журнале» до его разгрома сталинистами в 1967 г.

А что там произошло?

[afanarizm]

ну это общее поветрие по «наведению порядка» - а то к середине 60-х разболтались людишки совсем, начали проверенные мраксистско-ленинские схемы пальцами тыкать, разговаривать обо всяком лишнем. сначала Некрича с его книгу о начале ВОВ погромили, потом ВИЖ - за слишком вольные публикации, а там уж и черёд Института истории СССР подошёл. вот вкратце про «новое направление» - там длинная история, вообще-то, сейчас не готов пересказывать сколько-нибудь подробно. просто в очередной раз историческую науку заставляли писать «как надо». смотрел номера исторических журналов 70-х годов - скучища и тоска зелёная как следствие.

[allemand1990]

Ага, спасибо. Про "новое направление" в курсе, на днях буквально разыскивал материалы по биографии А.М. Анфимова, так что вкратце с этой историей знаком.

[afanarizm]

можно ещё у Черняева почитать, он как раз в цековской среде варился. и про Волобуева тоже, он же был главным из громимых. история очень типичная для ССРа - что 30-х, что 70-х. разве что в 70-е сажать никого не стали - но крови людям попортили изрядно.

[ljournalist_bot]

Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.