Всем новозафрендившим
ЖЖурнал сей - исторической тематики и проблематики. Обновляется по мере сил (т.е. не каждодневно и даже не каждонедельно). В основном про Совдепию, под настроение - про Российскую Империю, современного мало, ибо и так всё понятно, хотя порой ну никак невозможно не высказаться ( Read more... )
Я, конечно, писал их специально в провокационном стиле, «под Галковского», посмотреть на комменты, а ты меня даже как бы и поддержал.
Вот я и спрашиваю как историка: а что, всё правда?
Reply
я так скажу - с содомией ты явно перегнул :о) особенно в отношении нашего любимого Ильича (он ведь был завсегдатай казанских публичных домов и, по версии, именно там сифак и прихватил), Чехова (тот бабник вообще был страшный, причём очень любил экзотику - иностранок всевозможных, изыски в ласках и т.п.) и Горького (тот же Галковский пишет, что он был содержаном... как это по-русски, а, альфонсом, во :о). вообще содомиты в основном в художке и балете были, писатели в основном «страшные натуралы».
но да, половина школьной программы должна в утиль отправиться - некрасовы все эти и прочая «революционная демократия».
Reply
Ну вот про Горького Галковский не только про альфонсию писал, а ещё и про «жопочничество», т. е. гей-проституцию. Остальные, значит, нормальные, учту =)
Вот ещё, однако, никто даже не заступился за Достоевского =) Он, конечно, как писатель туда-сюда, не гений, но уж явно не враг России, не еврей и гей, а как бы совсем наоборот. А из книжек я, честно говоря, одну только «Неточку Незванову» у него и одобряю.
Reply
нам училка лит-ры в школе рассказывала, что До преклонялся перед женской красотой, просто вот дрожал весь. типа, из-за этого у него в книгах все героини - красавицы. так что и он был не дурак побегать за юбками. ему принадлежит такое правдивое изречение: «будут денюжки - будут и девушки». понимал толк, сталбыть.
хотя он ещё страшный игрок в карты был и деньжищи проигрывал. а романы писал, чтобы игрища свои финансировать. драйвовый был мужик, а не геморройный зануда, как его любят изображать :о)
про книжки ничо не скажу, кроме ПиН ничего не читал...
Reply
да, факт известный.
«про книжки ничо не скажу, кроме ПиН ничего не читал...»
ну и как? =))
Reply
помню какую-то болезненную атмосферу - все там бледные-чахоточные, всё какой-то душок «склизкого разврата», мрак какой-то... потом прочитал, типа До отражал в своих книгах атмосферу Петербурга. гм. неприятная там, должно быть, атмосферка была (если по книжкам судить :о).
хотя вот я смотрел Братьев Карамазовых и Идиёта, фильмы, старые советские ещё - вот там хоть сюжеты и тоже довольно психопатические, но актёры играли хорошо, фильмы понравились.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment