Объективная новгородская журналистика, или "Селькор 2.0"
Сегодня я посмотрел два видеосюжета. Второй по наводке aleksandr_px, которую он дал в своем комменте в губерблоге Блоге Губернатора Новгородской области.
Вот этот сюжет, в котором Герман Греф высказывает вполне здравые мысли, на мой взгляд:
Кому интересно,
Мне рассуждения Грефа показались вполне здравыми. В отличие от, например, рассуждений не то чтобы кандидатов, но просто журналиста НВ Александра Фролова, в которых он называет читателей и комментаторов своего, видимо, издания "маньяками, сумасшедшими, недорослями, двоечниками и просто бездельниками". При этом он считает, что "прогибаться под читателя" журналистам ни в коем случае нельзя.
А можно и нужно доносить до читателя объективную информацию, выслушав как минимум две точки зрения по какому-либо вопросу.
Что же, слова вроде правильные. Но стоит посмотреть, как эти слова реализуются на деле, и становится ясно, что Герман Греф - честный и умный человек. А вот сказать то же самое о наших местных журналистах...
Ну, судите сами. Может ли честный журналист, который пишет исключительно объективные материалы, цитировать слова Сергея Герасимовича про мое родное Пестово, где "люди продолжат влачить такое существование", где "низкая заработная плата, малая занятость", и при этом не говорить о том, что наш город в узких кругах жителей Москвы и Петербурга принято называть " деревней миллионеров"? Умалчивать о том, что по официальным данным уровень безработицы в нашем городе составляет всего 0.6%. Доблестно не сознаваться в том, что у нас в Пестове только по официальным данным чуть ли не тысяча иностранцев (не из всяких там Европ, само-собой, а из стран Средней Азии в основном), прибывших к нам для осуществления трудовой деятельности?
Наверное может. Если хочет помочь продавить принятое решение о строительство ЦБК в Пестовском районе, несмотря на неоднозначную реакцию местных жителей на это решение.
В общем, слова Грефа о "недопустимости передачи власти в руки населения" в полной мере реализуются на практике, в том числе у нас в области. В этом, в принципе, нет ничего плохого. Однако, когда представители власти оказываются неспособны убедить в своей правоте, в правильности своих решений, даже не очень многочисленное население нашего маленького и уютного городка, когда в этом власти не помогают ни журналисты-интеллектуалы, которые берутся рассуждать о предмете, не отличая не то что SMO от SMM, но и просто путают понятия, употребляя слово "читабельность" (по-русски "удобочитаемость") в совершенно неприемлемом контексте - все это вызывает у "многоуважаемой публики" совершенно понятное недовольство представлением (за которое уплочена пара-другая солди).
А тех, кто это недовольство открыто высказывает, те же самые журналисты сходу объявляют "продажными", в лучшем случае "пишущими за деньги". При чем делают это только на том основании, что не могут понять, как можно заниматься бумагомаранием, и одновременно зарабатывать на жизнь, не получая денег за свои "пасквили".
Не, я конечно могу рассказать и журналисту, и чиновнику и об отличиях SMO от SMM, рассказать об абстракции, инкапсуляции и каком-нибудь там полиморфизме. Причем сделаю это совершенно бесплатно, можно сказать по-дружески. Только стоит ли? Стоит ли разбрасываться бисером направо и налево?
Вот этот сюжет, в котором Герман Греф высказывает вполне здравые мысли, на мой взгляд:
Click to viewКому интересно,
Мне рассуждения Грефа показались вполне здравыми. В отличие от, например, рассуждений не то чтобы кандидатов, но просто журналиста НВ Александра Фролова, в которых он называет читателей и комментаторов своего, видимо, издания "маньяками, сумасшедшими, недорослями, двоечниками и просто бездельниками". При этом он считает, что "прогибаться под читателя" журналистам ни в коем случае нельзя.
А можно и нужно доносить до читателя объективную информацию, выслушав как минимум две точки зрения по какому-либо вопросу.
Что же, слова вроде правильные. Но стоит посмотреть, как эти слова реализуются на деле, и становится ясно, что Герман Греф - честный и умный человек. А вот сказать то же самое о наших местных журналистах...
Ну, судите сами. Может ли честный журналист, который пишет исключительно объективные материалы, цитировать слова Сергея Герасимовича про мое родное Пестово, где "люди продолжат влачить такое существование", где "низкая заработная плата, малая занятость", и при этом не говорить о том, что наш город в узких кругах жителей Москвы и Петербурга принято называть " деревней миллионеров"? Умалчивать о том, что по официальным данным уровень безработицы в нашем городе составляет всего 0.6%. Доблестно не сознаваться в том, что у нас в Пестове только по официальным данным чуть ли не тысяча иностранцев (не из всяких там Европ, само-собой, а из стран Средней Азии в основном), прибывших к нам для осуществления трудовой деятельности?
Наверное может. Если хочет помочь продавить принятое решение о строительство ЦБК в Пестовском районе, несмотря на неоднозначную реакцию местных жителей на это решение.
В общем, слова Грефа о "недопустимости передачи власти в руки населения" в полной мере реализуются на практике, в том числе у нас в области. В этом, в принципе, нет ничего плохого. Однако, когда представители власти оказываются неспособны убедить в своей правоте, в правильности своих решений, даже не очень многочисленное население нашего маленького и уютного городка, когда в этом власти не помогают ни журналисты-интеллектуалы, которые берутся рассуждать о предмете, не отличая не то что SMO от SMM, но и просто путают понятия, употребляя слово "читабельность" (по-русски "удобочитаемость") в совершенно неприемлемом контексте - все это вызывает у "многоуважаемой публики" совершенно понятное недовольство представлением (за которое уплочена пара-другая солди).
А тех, кто это недовольство открыто высказывает, те же самые журналисты сходу объявляют "продажными", в лучшем случае "пишущими за деньги". При чем делают это только на том основании, что не могут понять, как можно заниматься бумагомаранием, и одновременно зарабатывать на жизнь, не получая денег за свои "пасквили".
Не, я конечно могу рассказать и журналисту, и чиновнику и об отличиях SMO от SMM, рассказать об абстракции, инкапсуляции и каком-нибудь там полиморфизме. Причем сделаю это совершенно бесплатно, можно сказать по-дружески. Только стоит ли? Стоит ли разбрасываться бисером направо и налево?