Вань. Постараюсь ответить по пунктам. Бездомные собаки. У тебя есть знакомые, или знакомые знакомых, которые когда-либо выбрасывали собаку на улицу? Лично я таких не знаю. Скорее всего, собак выкидывали в относительно далёкие советские времена, может в 90-ые... Сейчас таких единицы. Нынешние бездомные собаки - дикие собаки, уже далеко не одно, и не два, и не три, поколения. Есть также потерявшиеся собаки, собаки которые убежали. Честно? У меня вопрос. Собаки - они собаки. И домашние, и бездомные. Кто наденет намордник бездомным собакам?
>>Нельзя собаке носить намордник? тогда не заводи такую собаку там, где её нельзя выгуливать без намордника.
Раньше, это не было обязательным условием проживания собаки в Санкт-Петербурге. Что значит - не заводи такую собаку там, где её нельзя выгуливать без намордника? В Москве между прочим такого закона нет.
>>Завести собаку может каждый. Содержать её, не мучая собаку и окружающих - единицы.
Ты утрируешь про единицы. Люди покупают машины. Ездят на них. Загазовывают город. Сбивают пешеходов. Иногда насмерть. И ОТВЕЧАЮТ ЗА ЭТО!!! Но никто не запрещает им их покупать... Маленький нюанс. Люди сдают на права (половина вот правда, даёт взятки). Почему бы не сдать на права на владение собакой? Почему бы не собрать кинологическую комиссию, к которой я могла бы прийти, протестировать собак, получиь бумажку о том, что они не опасны и гулять спокойно дальше. Представь себе! Люди убивают друг друга!!! Дети до 14 порой убивают. Дети до 18. За детей отвечают родители. За собак должны отвечать хозяева. И не только рублём.
Ну и наконец... Собаки очень очень очень много лет живут рядом с людьми. В частных домах. В квартирах. Везде. Это естественная неотъемлимая часть жизни многих людей. Горожан. Таких же горожан у которых есть семья, дети... И нельзя сказать - всё! крупных собак не заводим в городе! Заводим, если есть возможность их содержать. Заводим, если готовы нести уголовную ответственность, случись что (а случай - он ИМЕЕТ ПРАВО быть, так же как имеет право быть случай изнасилования, убийства, смерти сбитого пешехода, бывает ВСЯКОЕ!). Это правило - про намордник для всех! - невероятно глупое.
Я заводила себе собаку руководствуюсь следующим: 1. Отсутствие какой-либо агрессвности (её 0, чукчи убивали на мясо ездовую собаку осмелившуюся рыкнуть на какого бы то ни было человека, и в стандарте породы, агрессия указана - как абсолютнейший брак). 2. Средний размер (рост в холке от 50 до 60 см). 3. Возможность заниматься с собакой каким-либо спортом. 4. Приятная, распологающая к себе внешность. И я занималась с собаками спортом. Велосипед, бег, пешие похожы, выезды загород. Мои собаки не воют в квартире, когдя я ухожу, они спят, потому что устают после прогулок и тренировок... а что теперь, нет, не думаю, что они будут выть, но бегать в наморднике собаке противопоказано. Вань, я тебя прошу, почитай пожалуйста обращение к губернатору... http://sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=17 По-моему оно очень разумное... Мне инетересно услышить твоё мнение - так что скажешь?
Да я полностью "за", если речь идет о законе, который необходимо принять - это очевидно. Про действие закона во времени и пространстве - не будем говорить. Если закон есть, его требования необходимо выполнить. Письмо - это хорошо. Только за счет инициативы можно изменить что-то. Отстаивать свои права нужно.
Люди убивают, сбивают и т.д. - это понятно. Ответственность за питомцев должна лежать на хозяевах - полностью согласен. Мои высказывания вообще мало конфликтуют с твоими. Они скорее подводят к той же мысли, но с другой стороны. Мы говорим о собаках, как неотъемлемой части жизни горожан. Да, но это все же для души, для себя. а общественная опасность не может быть оправдана удовольствием, которое тебе доставляет ее источник. Я (подчеркиваю!) не за то, чтобы на всех намордники одеть. Я тоже хочу продуманный, социально оправданный и принятый закон. Но сейчас вообще нет закона. Это как принцип меньшего зла. Если нет готовности принять полноценный закон и приходится выбирать между "всех в намордник" и "гуляйте как хотите", я выбираю первое. Такой выбор неправилен в силу того, что не должен ставиться такой выбор. Но есть исходные данные, мы должны отталкиваться от них. Закон принять, кроме всего прочего, мало. Нет инфраструктуры, которая должна обеспечить его исполнение. Все это большая проблема.
Вань, мысль поняла. Действительно, мы не спорим, просто смотрим с разных сторон. И если уже я, владелица собак, буду выбирать между "всех в намордник" и "гуляйте как хотите", то тоже сделаю выбор в пользу первого. Сделаю выбор и эмигрирую в Европу. Или в Канаду. %))) Где люди выбирают только (утрирую!!) какое молоко купить 2,5% и 5% жирности, а всё остальное регулируется нормальными законами)))) Как сказал один теле-ведущий: "Хочу проснуться, и чтоб мне доложили - полноценные места для выгула собак обустроены в каждом районе, урны установлены, а я отвечу - всё, теперь можете его принимать! (закон)" Да)
Бездомные собаки. У тебя есть знакомые, или знакомые знакомых, которые когда-либо выбрасывали собаку на улицу? Лично я таких не знаю. Скорее всего, собак выкидывали в относительно далёкие советские времена, может в 90-ые... Сейчас таких единицы. Нынешние бездомные собаки - дикие собаки, уже далеко не одно, и не два, и не три, поколения. Есть также потерявшиеся собаки, собаки которые убежали.
Честно? У меня вопрос. Собаки - они собаки. И домашние, и бездомные. Кто наденет намордник бездомным собакам?
>>Нельзя собаке носить намордник? тогда не заводи такую собаку там, где её нельзя выгуливать без намордника.
Раньше, это не было обязательным условием проживания собаки в Санкт-Петербурге.
Что значит - не заводи такую собаку там, где её нельзя выгуливать без намордника?
В Москве между прочим такого закона нет.
>>Завести собаку может каждый. Содержать её, не мучая собаку и окружающих - единицы.
Ты утрируешь про единицы.
Люди покупают машины. Ездят на них. Загазовывают город. Сбивают пешеходов. Иногда насмерть. И ОТВЕЧАЮТ ЗА ЭТО!!! Но никто не запрещает им их покупать... Маленький нюанс. Люди сдают на права (половина вот правда, даёт взятки). Почему бы не сдать на права на владение собакой? Почему бы не собрать кинологическую комиссию, к которой я могла бы прийти, протестировать собак, получиь бумажку о том, что они не опасны и гулять спокойно дальше.
Представь себе! Люди убивают друг друга!!! Дети до 14 порой убивают. Дети до 18. За детей отвечают родители. За собак должны отвечать хозяева. И не только рублём.
Ну и наконец... Собаки очень очень очень много лет живут рядом с людьми. В частных домах. В квартирах. Везде. Это естественная неотъемлимая часть жизни многих людей. Горожан. Таких же горожан у которых есть семья, дети...
И нельзя сказать - всё! крупных собак не заводим в городе! Заводим, если есть возможность их содержать. Заводим, если готовы нести уголовную ответственность, случись что (а случай - он ИМЕЕТ ПРАВО быть, так же как имеет право быть случай изнасилования, убийства, смерти сбитого пешехода, бывает ВСЯКОЕ!).
Это правило - про намордник для всех! - невероятно глупое.
Я заводила себе собаку руководствуюсь следующим:
1. Отсутствие какой-либо агрессвности (её 0, чукчи убивали на мясо ездовую собаку осмелившуюся рыкнуть на какого бы то ни было человека, и в стандарте породы, агрессия указана - как абсолютнейший брак).
2. Средний размер (рост в холке от 50 до 60 см).
3. Возможность заниматься с собакой каким-либо спортом.
4. Приятная, распологающая к себе внешность.
И я занималась с собаками спортом. Велосипед, бег, пешие похожы, выезды загород. Мои собаки не воют в квартире, когдя я ухожу, они спят, потому что устают после прогулок и тренировок... а что теперь, нет, не думаю, что они будут выть, но бегать в наморднике собаке противопоказано.
Вань, я тебя прошу, почитай пожалуйста обращение к губернатору... http://sborgolosov.ru/voiteview.php?voite=17 По-моему оно очень разумное... Мне инетересно услышить твоё мнение - так что скажешь?
Reply
Да я полностью "за", если речь идет о законе, который необходимо принять - это очевидно. Про действие закона во времени и пространстве - не будем говорить. Если закон есть, его требования необходимо выполнить.
Письмо - это хорошо. Только за счет инициативы можно изменить что-то. Отстаивать свои права нужно.
Люди убивают, сбивают и т.д. - это понятно.
Ответственность за питомцев должна лежать на хозяевах - полностью согласен.
Мои высказывания вообще мало конфликтуют с твоими. Они скорее подводят к той же мысли, но с другой стороны.
Мы говорим о собаках, как неотъемлемой части жизни горожан. Да, но это все же для души, для себя. а общественная опасность не может быть оправдана удовольствием, которое тебе доставляет ее источник. Я (подчеркиваю!) не за то, чтобы на всех намордники одеть. Я тоже хочу продуманный, социально оправданный и принятый закон.
Но сейчас вообще нет закона. Это как принцип меньшего зла. Если нет готовности принять полноценный закон и приходится выбирать между "всех в намордник" и "гуляйте как хотите", я выбираю первое. Такой выбор неправилен в силу того, что не должен ставиться такой выбор. Но есть исходные данные, мы должны отталкиваться от них.
Закон принять, кроме всего прочего, мало. Нет инфраструктуры, которая должна обеспечить его исполнение. Все это большая проблема.
Reply
Сделаю выбор и эмигрирую в Европу. Или в Канаду. %))) Где люди выбирают только (утрирую!!) какое молоко купить 2,5% и 5% жирности, а всё остальное регулируется нормальными законами))))
Как сказал один теле-ведущий: "Хочу проснуться, и чтоб мне доложили - полноценные места для выгула собак обустроены в каждом районе, урны установлены, а я отвечу - всё, теперь можете его принимать! (закон)"
Да)
Reply
Leave a comment