Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
То, что описано в п. 1, - это не диктатура. Диктатура - это неограниченная власть господствующего класса. Совместные действия для общего блага - это не власть
( ... )
//БОД - это кормушка для паразитов, и вы это отлично понимаете. Получить нечто за ничто - первый шаг к идее "мне ваааапще-то все должны". А сочетание БОД, мелкого частного бизнеса и национальной идею любого вида - это рецепт коктейля "фашистское государство"// - воот!!! Пытался сам сформулировать, но у Вас получилось и более кратко, и более емко.
А безграмотно в комментируемом тексте звучит отнюдь не только п.5. Причем особо "умиляет" стремление преподнести всю эту эклектику как новое слово, отход от догм и прочее в том же духе...
А что насчёт денег? Если просто посчитать БОД в России, удовлетворяющий потребностям первой ступени пирамиды Маслоу это тыс 15 "на рыло", т.е. это 27трл руб. а ВВП нашей страны 103,6 трл. за 2018г https://ru.wikipedia.org/wiki/Валовой_внутренний_продукт_России... )
2) Надо понимать, что где-то 3/4 от этого прожиточного минимума в 15 тыр государство почти сразу забирает в виде налогов (на торговлю и т.д.). Т.е. реальная нагрузка на бюджет будет небольшая.
1)Т.е. всё таки общественная собственность на средства производства? Так об этом надо бы в самом начале писать большими красными буквами. 2)Всё таки изымать из экономики где-то пятую часть ВВП, кажется слишком. Думаю стоит подождать ещё лет 30, чтобы ВВП выросло ещё в неск. раз, а уже потом. Тогда это вообще красиво будет звучать, по Аристотелю: "Демократия это когда каждый человек свободен и имеет трёх раборв" под рабами разумеется понимаются некие роботизированные средства производства за счёт которых и будет возможность повысить ВВП до необходимого для БОД уровня, который ещё надо кстати определить.
1) Государственная. Общество в пролёте, как всегда. Даже самого механизма осуществления общественной собственности не придумано ещё. 2) Она не изымается - а наоборот. Всё полученное эти люди потратят на потребление. Притом простых дешёвых отечественных товаров, на айфон с БОДа не накопишь.
Я могу согласиться с БОДом только как с метафорой - как метафорой декларации безусловного права каждого человека на удовлетворение витальных потребностей. Но не более того.
В целом же… Простите, но это не коммунистический манифест. Тут товарищи уже высказались, я отмечу вот такое место: «Похожее сейчас делается в Китае. В США - своя специфика, там неплохо с гражданскими правами, но элементарные экономические трудящимся еще предстоит завоевать. В России условия не похожи ни на китайские, ни на американские, и должен быть свой путь к коммунизму». Это фактическое отрицание интернационализма и всеобщности исторического процесса, понимания исторического развития как единого системного процесса. Капитализм - это планетарная формация, стадия планетарного общественного развития и преодолена может быть тоже только глобально, а не сидя по национальным квартирам, тогда как кооперированный характер общественного производства давно уже вышел за пределы национального. Никакого «социализма с национальной
( ... )
Такой проект имхо это заявка именно на глобальное государство, которое "всех спасёт от смерти при капитализме", за свою цену разумеется, потому что бесплатный сыр... Вполне актуальная завтра вещь, учитывая развитие глобализации и робототехники, угрожающей всё большему количеству людей невписанием в рынок.
Я не очень понимаю, зачем здесь напускать туман про какой-то сыр, когда объединение расщеплённого мира - это насущная необходимость и объективная тенденция? Причём не имеющая альтернатив в исторической перспективе.
Потому что монополия это плохо, монополия на власть это совсем-совсем плохо. Получив монополию на власть в руках одного правительства правящий класс значительно повысит накал классовой борьбы против населения планеты. И да: "власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно".
..или любыми другими средствами учёта. Деньги скорее всего в их современном виде просто исчезнут. Электронные карточки, содержащие набор информации о владельце, дадут доступ к фондам общественного потребления.
Comments 98
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Общество.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Reply
Reply
Reply
- воот!!! Пытался сам сформулировать, но у Вас получилось и более кратко, и более емко.
А безграмотно в комментируемом тексте звучит отнюдь не только п.5. Причем особо "умиляет" стремление преподнести всю эту эклектику как новое слово, отход от догм и прочее в том же духе...
Reply
Reply
2) "наши внутренние левые дела" - посмешило.
Reply
Reply
2) Надо понимать, что где-то 3/4 от этого прожиточного минимума в 15 тыр государство почти сразу забирает в виде налогов (на торговлю и т.д.). Т.е. реальная нагрузка на бюджет будет небольшая.
Reply
2)Всё таки изымать из экономики где-то пятую часть ВВП, кажется слишком. Думаю стоит подождать ещё лет 30, чтобы ВВП выросло ещё в неск. раз, а уже потом. Тогда это вообще красиво будет звучать, по Аристотелю: "Демократия это когда каждый человек свободен и имеет трёх раборв" под рабами разумеется понимаются некие роботизированные средства производства за счёт которых и будет возможность повысить ВВП до необходимого для БОД уровня, который ещё надо кстати определить.
Reply
2) Она не изымается - а наоборот. Всё полученное эти люди потратят на потребление. Притом простых дешёвых отечественных товаров, на айфон с БОДа не накопишь.
Reply
Я могу согласиться с БОДом только как с метафорой - как метафорой декларации безусловного права каждого человека на удовлетворение витальных потребностей. Но не более того.
В целом же… Простите, но это не коммунистический манифест. Тут товарищи уже высказались, я отмечу вот такое место: «Похожее сейчас делается в Китае. В США - своя специфика, там неплохо с гражданскими правами, но элементарные экономические трудящимся еще предстоит завоевать. В России условия не похожи ни на китайские, ни на американские, и должен быть свой путь к коммунизму».
Это фактическое отрицание интернационализма и всеобщности исторического процесса, понимания исторического развития как единого системного процесса. Капитализм - это планетарная формация, стадия планетарного общественного развития и преодолена может быть тоже только глобально, а не сидя по национальным квартирам, тогда как кооперированный характер общественного производства давно уже вышел за пределы национального. Никакого «социализма с национальной ( ... )
Reply
Вполне актуальная завтра вещь, учитывая развитие глобализации и робототехники, угрожающей всё большему количеству людей невписанием в рынок.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
..или любыми другими средствами учёта. Деньги скорее всего в их современном виде просто исчезнут. Электронные карточки, содержащие набор информации о владельце, дадут доступ к фондам общественного потребления.
Reply
Reply
Leave a comment