Истинно арийское литературоведение
Многие интеллигенты высшей пробы, совесть нации - осуждали примитивный классовый подход к литературе. Об этом можно много писать и вспоминать. Как смешны были разборы произведений, в которые тупые совки к месту и ни к месту пихали марксистский анализ. Как вяла на лету, и наоборот, прорывалась к свету, свобода слова и прочие свободы. Кстати, некоторые критики засилья соцреализма даже были не совсем неправы.
Посмотрим же теперь, что произросло на руинах советской литературы.
Печально известная письменница морретх напала на золотую жилу: нац. подход и анализ. Разумеется, она пороха не выдумала. Еще у Гитлера и прочих почвенников были немецкая физика, и еврейская физика. А также немецкое искусствоведение с образами правильных арийцев и деградировавших славянонегросемитов.
Я уверена, что и в других республиках бывшего Союза это есть. Если нет, то вот-вот появится. Грузию и Азербайджан с Арменией даже вообразить трудно без произведений для школьных программ, бичующих окружающих эндурцев и пришлых интернационалистов, уничтоживших славные традиции. Туда же и Прибалтика. Россия недалеко ушла, и подхватила знамя великорусского национализма вслед за небратьями.
Давайте приобщимся к сравнительному анализу романа Достоевского «Преступление и наказание» и бессмертного произведения Панаса Мирного «Хиба ревуть воли як ясла повни»:
В пользу того, что Разумихин обрусевший украинец, говорит многое. Например, вот общая характеристика, данная Достоевским:
«Был он очень неглуп, хотя и действительно иногда простоват. Наружность его была выразительная - высокий, худой, всегда худо выбрит, черноволосый. Иногда он буянил и слыл за силача. Однажды ночью, в компании, он одним ударом ссадил одного блюстителя вершков двенадцати росту. Пить он мог до бесконечности, но мог и совсем не пить; иногда проказил даже непозволительно, но мог и совсем не проказить. Разумихин был еще тем замечателен, что никакие неудачи его никогда не смущали и никакие дурные обстоятельства, казалось, не могли придавить его. Он мог квартировать хоть на крыше, терпеть адский голод и необыкновенный холод. Был он очень беден и решительно сам, один, содержал себя, добывая кой-какими работами деньги. Он знал бездну источников, где мог почерпнуть, разумеется заработком. Однажды он целую зиму совсем не топил своей комнаты и утверждал, что это даже приятнее, потому что в холоде лучше спится. В настоящее время он тоже принужден был выйти из университета, но ненадолго, и из всех сил спешил поправить обстоятельства, чтобы можно было продолжать.»
Как видим, это вполне соответствует национальному стереотипу. Кроме того, нужно отметить: чистоплотность (Разумихин не терпел грязного нательного белья), способность к языкам (Разумихин недурно знает три европейских языка), предприимчивость (Разумихин всегда видит возможность подзаработать). Все это контрастирует с привычками и нравами Раскольникова, но если в Раскольникове Достоевский попытался изобразить «русский тип», то какой тип отобразился по контрасту в Разумихине?
Риторический вопрос, разумеется :) Характер стойкий, казацкий.
Я уже молчу за некорректность сравнения. За жуткую анло-суржиковую феню.
Отдельно, конечно, доставляет агитационный посыл к низшим классам сословного эксплуататорского общества: выйти из зоны комфорта, и податься на заработки (чтобы панам и глитаям было, что стрясти в следующий раз?)
По итогам первых двух глав обоих романов кратенькое резюмэ: в то время, как украинский роман рисует нам людей, которых сама жизнь спихнула на самое дно и топчет ногами - а они, как та лягушка, выбарахтываются и стараются еще какое-то масло сбить из дерьма, - и им это по временам даже удается! - русский роман рисует целую плеяду персонажей, которые, имея изначально неплохо старт, проебывают свою жизнь, после чего, найдя самого слабого и беззащитного из своей среды - Сонечку, Дуняшу, Лизавету, - впиваются ему в загривок и начинают ЖРАТ.
Но с Раскольниковым его роднит несколько туннельное видение. Например, ему не приходит в голову поправить свою жизнь так, как поправил Грицько Чупруненко: пойти на заработки и купить себе землю, в конце концов. Он упивается своим горем и квасит.
Но какие блистательные перспективы! Вы подумайте, сколько всего можно переанализировать с помощью нового метода! Тщательно разбирая, например, Шолохова - кто там русского происхождения, кто украинского. Половинки, четвертинки, мокшане и буряты. Если подцепить контракт от минобраза или какого идеологического подразделения, - хватит и детишек в Европе выучить, и отдохнуть, и недвигу прикупить!
Profit!
Посмотрим же теперь, что произросло на руинах советской литературы.
Печально известная письменница морретх напала на золотую жилу: нац. подход и анализ. Разумеется, она пороха не выдумала. Еще у Гитлера и прочих почвенников были немецкая физика, и еврейская физика. А также немецкое искусствоведение с образами правильных арийцев и деградировавших славянонегросемитов.
Я уверена, что и в других республиках бывшего Союза это есть. Если нет, то вот-вот появится. Грузию и Азербайджан с Арменией даже вообразить трудно без произведений для школьных программ, бичующих окружающих эндурцев и пришлых интернационалистов, уничтоживших славные традиции. Туда же и Прибалтика. Россия недалеко ушла, и подхватила знамя великорусского национализма вслед за небратьями.
Давайте приобщимся к сравнительному анализу романа Достоевского «Преступление и наказание» и бессмертного произведения Панаса Мирного «Хиба ревуть воли як ясла повни»:
В пользу того, что Разумихин обрусевший украинец, говорит многое. Например, вот общая характеристика, данная Достоевским:
«Был он очень неглуп, хотя и действительно иногда простоват. Наружность его была выразительная - высокий, худой, всегда худо выбрит, черноволосый. Иногда он буянил и слыл за силача. Однажды ночью, в компании, он одним ударом ссадил одного блюстителя вершков двенадцати росту. Пить он мог до бесконечности, но мог и совсем не пить; иногда проказил даже непозволительно, но мог и совсем не проказить. Разумихин был еще тем замечателен, что никакие неудачи его никогда не смущали и никакие дурные обстоятельства, казалось, не могли придавить его. Он мог квартировать хоть на крыше, терпеть адский голод и необыкновенный холод. Был он очень беден и решительно сам, один, содержал себя, добывая кой-какими работами деньги. Он знал бездну источников, где мог почерпнуть, разумеется заработком. Однажды он целую зиму совсем не топил своей комнаты и утверждал, что это даже приятнее, потому что в холоде лучше спится. В настоящее время он тоже принужден был выйти из университета, но ненадолго, и из всех сил спешил поправить обстоятельства, чтобы можно было продолжать.»
Как видим, это вполне соответствует национальному стереотипу. Кроме того, нужно отметить: чистоплотность (Разумихин не терпел грязного нательного белья), способность к языкам (Разумихин недурно знает три европейских языка), предприимчивость (Разумихин всегда видит возможность подзаработать). Все это контрастирует с привычками и нравами Раскольникова, но если в Раскольникове Достоевский попытался изобразить «русский тип», то какой тип отобразился по контрасту в Разумихине?
Риторический вопрос, разумеется :) Характер стойкий, казацкий.
Я уже молчу за некорректность сравнения. За жуткую анло-суржиковую феню.
Отдельно, конечно, доставляет агитационный посыл к низшим классам сословного эксплуататорского общества: выйти из зоны комфорта, и податься на заработки (чтобы панам и глитаям было, что стрясти в следующий раз?)
По итогам первых двух глав обоих романов кратенькое резюмэ: в то время, как украинский роман рисует нам людей, которых сама жизнь спихнула на самое дно и топчет ногами - а они, как та лягушка, выбарахтываются и стараются еще какое-то масло сбить из дерьма, - и им это по временам даже удается! - русский роман рисует целую плеяду персонажей, которые, имея изначально неплохо старт, проебывают свою жизнь, после чего, найдя самого слабого и беззащитного из своей среды - Сонечку, Дуняшу, Лизавету, - впиваются ему в загривок и начинают ЖРАТ.
Но с Раскольниковым его роднит несколько туннельное видение. Например, ему не приходит в голову поправить свою жизнь так, как поправил Грицько Чупруненко: пойти на заработки и купить себе землю, в конце концов. Он упивается своим горем и квасит.
Но какие блистательные перспективы! Вы подумайте, сколько всего можно переанализировать с помощью нового метода! Тщательно разбирая, например, Шолохова - кто там русского происхождения, кто украинского. Половинки, четвертинки, мокшане и буряты. Если подцепить контракт от минобраза или какого идеологического подразделения, - хватит и детишек в Европе выучить, и отдохнуть, и недвигу прикупить!
Profit!