Заставьте нас быть вежливыми
Авиапассажиры выступают против откидывающихся кресел в салонах самолетов. Об этом свидетельствует результат исследования поисковой системы Skyscanner. В опросе участвовало более 1 тыс. чел., из которых 91% считают, что в полетах на короткие дистанции необходимо запретить откидывать кресла
Интересно было бы взглянуть на сам опрос, но я его не нашёл. Все эти добровольные опросы с неясным охватом вряд ли можно считать особенно объективными и достоверными.
Особенно если вчитаться в итоги этого. C одной стороны, 91 процент готов запретить откидывающиеся спинки, но 80 процентов при этом готовы откинуть кресло, не обращая внимания на пассажира сзади.
Это что, "заставьте меня быть вежливым"? Да, вот он прогресс: раньше боялись геенны огненной или гильотины, а теперь просто просят. чтобы грешить не было возможности. Мельчает народ, однако...
Ссылку на этот порос обнаружил на странице "ЮТэйра" в "Фейсбуке". Там несколько торжествующе сообщили, что у них на новых 737-800 именно такие кресла и будут. Насколько я понимаю, на А321 у них они уже есть. При шаге 28-29 дюймов никакая супертонкая конструкция не позволит сохранить пространство.
Я, в общем, не против. Сам редко пользуюсь такой функцией, когда за мной кто-то сидит. Специально стараюсь брать места в экономе в последних рядах, чтобы было меньше шансов, что кто-то окажется за мной. Потому что понимаю, каково им приходится при "стандартном" современном шаге 31 ("Аэрофлот", "Люфтганза") или 32 дюйма.
Вот пару недель назад широкий и весомый мужчина южнореспубликанского вида на рейсе в Брюссель замучил меня игрой со спинкой и закидыванием своих мощных дланей на подголовник. Странные люди: думают, что если они кого-то не видят, то вокруг действительно никого нет? С трудом, с напряжением сберёг я остатки интернационализма и толерантности. Надеюсь, вы это заметили.
Но хватит стонов. Откидывание спинки действительно причина дискомфорта для сидящих сзади (на Ил-96 при откинутой спинке нельзя было сложить или разложить столик). Но при шаге 32 и более дюймов это вполне терпимо. Так что авиакомпаниям стоило бы поумерить пропагандистский пыл -- все эти попытки оправдать свою экономию шиты белыми нитками.
Но и при меньшем шаге можно было бы сохранить возможность откидывания -- на тот случай, когда не все места заняты, и возможность слегка сменить позу не принесёт ущерба окружающим.
Кстати, а не сделать ли опрос и нам? Благоволите:
Интересно было бы взглянуть на сам опрос, но я его не нашёл. Все эти добровольные опросы с неясным охватом вряд ли можно считать особенно объективными и достоверными.
Особенно если вчитаться в итоги этого. C одной стороны, 91 процент готов запретить откидывающиеся спинки, но 80 процентов при этом готовы откинуть кресло, не обращая внимания на пассажира сзади.
Это что, "заставьте меня быть вежливым"? Да, вот он прогресс: раньше боялись геенны огненной или гильотины, а теперь просто просят. чтобы грешить не было возможности. Мельчает народ, однако...
Ссылку на этот порос обнаружил на странице "ЮТэйра" в "Фейсбуке". Там несколько торжествующе сообщили, что у них на новых 737-800 именно такие кресла и будут. Насколько я понимаю, на А321 у них они уже есть. При шаге 28-29 дюймов никакая супертонкая конструкция не позволит сохранить пространство.
Я, в общем, не против. Сам редко пользуюсь такой функцией, когда за мной кто-то сидит. Специально стараюсь брать места в экономе в последних рядах, чтобы было меньше шансов, что кто-то окажется за мной. Потому что понимаю, каково им приходится при "стандартном" современном шаге 31 ("Аэрофлот", "Люфтганза") или 32 дюйма.
Вот пару недель назад широкий и весомый мужчина южнореспубликанского вида на рейсе в Брюссель замучил меня игрой со спинкой и закидыванием своих мощных дланей на подголовник. Странные люди: думают, что если они кого-то не видят, то вокруг действительно никого нет? С трудом, с напряжением сберёг я остатки интернационализма и толерантности. Надеюсь, вы это заметили.
Но хватит стонов. Откидывание спинки действительно причина дискомфорта для сидящих сзади (на Ил-96 при откинутой спинке нельзя было сложить или разложить столик). Но при шаге 32 и более дюймов это вполне терпимо. Так что авиакомпаниям стоило бы поумерить пропагандистский пыл -- все эти попытки оправдать свою экономию шиты белыми нитками.
Но и при меньшем шаге можно было бы сохранить возможность откидывания -- на тот случай, когда не все места заняты, и возможность слегка сменить позу не принесёт ущерба окружающим.
Кстати, а не сделать ли опрос и нам? Благоволите: