Суть ЕС: человек человеку - волк Не моё.
Оригинал взят у blog-of-eugene в Суть ЕС: человек человеку - волк
Взято у Feona:
Отшумели «лихие 90-е». Эту фразу теперь вспоминают с некоторой долей ностальгии и немного - с содроганием. Однако, житель Юрмалы Ярослав столкнулся с настоящими лихими 90-ми совсем недавно. И да, дело происходит не в российской глубинке, а в самом что ни на есть ЕС.
А дело, согласно латвийскому изданию Delfi, обстоит так: Ярослав с беременной женой снимает дом, который перешёл в собственность некой организации. В одно прекрасное утро на дом повесили замок, обмотали калитку цепью и ограничили жильцам выход некие крепкие молодые люди из охранного агентства. В процессе разбирательства выяснилось, что, оказывается, новая фирма-владелец была не в курсе совершенно легального договора аренды на несколько лет. Странно тогда, что «охранники» не доложили своим патронам, что помещение не пустует. Значит, знали, что в доме проживают.
Согласно строгим европейским законам, договор найма должен был быть учтён во всех операциях купли-продажи либо передачи собственности. Но, видимо, новых владельцев ничуть не тронуло, что выселять никого нельзя. И если бы не «забили тревогу» в связи с фактом беременности проживающей, дело могли бы просто «замять».
Что, выходит, новая жизнь на Западе оказалась не настолько цивилизованной? Значит, латыши верят в чудо человеческих отношений, раз их оставили проживать, несмотря ни на что? Или всё же они там ещё 100 раз подумают, «а на кой им дался этот Запад и ЕС?»
Взято у Feona:
Отшумели «лихие 90-е». Эту фразу теперь вспоминают с некоторой долей ностальгии и немного - с содроганием. Однако, житель Юрмалы Ярослав столкнулся с настоящими лихими 90-ми совсем недавно. И да, дело происходит не в российской глубинке, а в самом что ни на есть ЕС.
А дело, согласно латвийскому изданию Delfi, обстоит так: Ярослав с беременной женой снимает дом, который перешёл в собственность некой организации. В одно прекрасное утро на дом повесили замок, обмотали калитку цепью и ограничили жильцам выход некие крепкие молодые люди из охранного агентства. В процессе разбирательства выяснилось, что, оказывается, новая фирма-владелец была не в курсе совершенно легального договора аренды на несколько лет. Странно тогда, что «охранники» не доложили своим патронам, что помещение не пустует. Значит, знали, что в доме проживают.
Согласно строгим европейским законам, договор найма должен был быть учтён во всех операциях купли-продажи либо передачи собственности. Но, видимо, новых владельцев ничуть не тронуло, что выселять никого нельзя. И если бы не «забили тревогу» в связи с фактом беременности проживающей, дело могли бы просто «замять».
Что, выходит, новая жизнь на Западе оказалась не настолько цивилизованной? Значит, латыши верят в чудо человеческих отношений, раз их оставили проживать, несмотря ни на что? Или всё же они там ещё 100 раз подумают, «а на кой им дался этот Запад и ЕС?»