Читаю Пелевина. Он считает, что "мужской пол достаточно безобразен по своей сути - вместо красоты у него, как говорится, тестостерон и деньги"
Я вот сейчас не буду говорить о духовных качествах и прочих не_видимых_глазу надстройках, только внешность.
И захотелось спросить, имеет ли для вас первостепенное значение мужская внешность, чтобы прямо ах. Увидела и все, мир изменился, навеки полюбила. Прокино и всяких ваших джоннидепов не будем, реальные, окружающие нас мужчины, ваши мужчины. Я тоже когда Касселя вижу, теряю волю))
Попробую классифицировать варианты 1. Пелевинский (кино для облегчения представления, Бельмондо, Челентано и иже с ними) 2. Красавчики наше все! 3. Красота в глазах смотрящего. 4. Стерпится-слюбится, ко внешности можно привыкнуть. 4.1. Синдром Жофрея де Пейрака, нужно что-то сделать эдакое, чтобы сердце красавицы поменяло минус на плюс. Или устроить этой красавице рай на земле, например. [4.1.2 Тоже вариант]
Восхитительную, не поддающуюся логике химию, когда ты за секунду понимаешь, что он то, что надо (с), я тоже опускаю, это в законы, классификации и правила не вписывается.
Неокрепшую девичью психику лет так в 15-16 поразил один из преподавателей, на него лучше было не смотреть, но когда он начинал говорит, буквально 5 минут - и остается только одно чувство, восхищение этим блестящим слогом, интеллектом, энциклопедическими знаниями. Девы сидели, открыв ров, внимали, еще не понимая, что именно тогда у них формировался один из вызывающих восторг мужских типов - Умный Мужчина. И сколько лет прошло, мы его периодически вспоминаем, с ним видимся, впечатления и воздействие - то же.
А вообще лично я придерживаюсь тут принципа Парето, как мне кажется) К 80% внешности мужчин я смогла бы привыкнуть, к 20 - столько не выпью) И главное в этом всем - мне с человеком должно быть интересно, а ему должна быть интересна я. Последнее я научилась ценить, шо зеницу ока.
А теперь рассказывайте про ваши варианты, может, добавите свои, я не все учла, и вообще, что скажете по поводу? Прав писатель?)