Я пока не разобралась, чем чревато новое соглашение ЖЖ. Но некоторые пугают, что таки да, если 6 месяцев не заходить, акк могут отобрать
( Read more... )
Не-не-не, там не так, это просто народ любит поволноваться (да я и сама запросто это умею, чоуж). Я недавно читала то ли пост, то ли статью (ссылки нет, не сохранила), там про этот пункт хорошо объяснено, что значит это не то, что если кто-то пришел и наср... насорил в комментах, то банят журнал, нет. Там так: если автор сам написал что-то, ну, к примеру, подробный рецепт изготовления дури из старого веника и стиральной машины, то "сверху" пост закроют, автору или скажут ай-яй-яй, или (все зависит от подробности рецепта, полагаю :D) забанят журнал нафиг. А вот если в комментах кто-то сделал то же самое, то "сверху" скажут автору: тут у вас наср... насорили, надо подтереть. Вот если в этом случае автор скажет, да идите вы, у нас гласность, то автора забанят. А подотрет - и все норм. А просто репрессии за чужие комменты - нет, такого не будет. Автор имеет право вовсе комменты не читать. Ладно, когда их максимум три десятка к посту и посты раз в месяц, а когда их несколько сотен к каждому посту и посты каждый день? А комментировать можно пост 5-летней давности, между прочим. Это все автор не должен мониторить, он только за собственным контентом следит. Ну и за собственные комменты, конечно, отвечает - это все. Если бы было так, то конкурентная борьба в два счета превратилась бы в избиение крепко спящих. Зарегил фейловый акк, написал в комментах неугодному автору (да еще поглубже где-нить в посте лохматого года) заведомую пакость, а потом даже сам на себя другим фальшивым акком настучал в СУП. Автора забанят - крррасота! :)))
в свете вышеизложенного можно только радоватся, что наши жрналы не отнесешь к часто посещаемым)) спасибо за подробное разъяснение, у меня чисто академический интерес на самом деле))
Да я, в общем, тоже не по части всяких незаконных тем, что в своем ЖЖ, что в комментах к другим. Но сначала напряглась: а вдруг прозеваю, а кто-нить, да хоть из чисто спортивного интереса, зайдет и нагадит, чтоб посмотреть, а что будет? Так вот, я выяснила, что ничего страшного не будет - и успокоилась :)
Я недавно читала то ли пост, то ли статью (ссылки нет, не сохранила), там про этот пункт хорошо объяснено, что значит это не то, что если кто-то пришел и наср... насорил в комментах, то банят журнал, нет. Там так: если автор сам написал что-то, ну, к примеру, подробный рецепт изготовления дури из старого веника и стиральной машины, то "сверху" пост закроют, автору или скажут ай-яй-яй, или (все зависит от подробности рецепта, полагаю :D) забанят журнал нафиг. А вот если в комментах кто-то сделал то же самое, то "сверху" скажут автору: тут у вас наср... насорили, надо подтереть. Вот если в этом случае автор скажет, да идите вы, у нас гласность, то автора забанят. А подотрет - и все норм. А просто репрессии за чужие комменты - нет, такого не будет. Автор имеет право вовсе комменты не читать. Ладно, когда их максимум три десятка к посту и посты раз в месяц, а когда их несколько сотен к каждому посту и посты каждый день? А комментировать можно пост 5-летней давности, между прочим. Это все автор не должен мониторить, он только за собственным контентом следит. Ну и за собственные комменты, конечно, отвечает - это все. Если бы было так, то конкурентная борьба в два счета превратилась бы в избиение крепко спящих. Зарегил фейловый акк, написал в комментах неугодному автору (да еще поглубже где-нить в посте лохматого года) заведомую пакость, а потом даже сам на себя другим фальшивым акком настучал в СУП. Автора забанят - крррасота! :)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment