«НАСЛЕДИЕ БУЛАТА ОКУДЖАВЫ»
Пять лет товарному знаку
Не знаю, как и прокомментировать сей документ, которому сегодня исполняется пять лет со дня рождения. Юристы, с которыми я консультировался, расходятся во мнениях диаметрально.
Одни считают, что, к примеру, «сочинение музыки» на стихи Окуджавы, согласно одному из пунктов этого документа, не может быть осуществлено без ведома обладателя - частного предпринимателя (далее ПБОЮЛ) О. В. Арцимович. В этом ракурсе особенно хорош пункт «перевод с языка жестов». Что, значит, без означенного частного предпринимателя - ни-ни? И знакомый оркестр я на свой день рождения, чтоб сыграл мне марш «Нам нужна одна победа», не могу пригласить без разрешения ПБОЮЛ? Без такого разрешения я не могу провести научную конференцию, посвящённую изучению писательского наследия, или вечер памяти поэта? И даже организовать в соседней библиотеке «выставку с культурно-просветительной целью»? Или даже провести опрос среди студентов на знание ими песен Окуджавы?..
Но есть и другое мнение: «Без разрешения правообладателя Вы не можете только одно - ИСПОЛЬЗОВАТЬ этот товраный знак при продвижении на рынок тех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован». То есть всё вышеперечисленное делай, только словосочетание «Наследие Булата Окуджавы» на титул не выноси? В этом случае смысл данного документа вовсе мне не понятен, поскольку означенных товаров и услуг, помеченных таким «товарным знаком», я лично не припомню.
Так или иначе, ответ данной загадки напрашивается сам собой: кто-то из моих консультантов, как и я сам, мягко говоря, не совсем компетентен (потому и не раскрываю человекоисточников своего полу-не-знания).
Но вот что я понял самостоятельно из некоторых положений ст. 22 и 29 IV раздела Гражданского кодекса РФ. Хотя официально документ в силе ещё восемь лет (если его не переоформят заново), он теряет силу через три года его не-использования ПБОЮЛ’ом, который взвалил на себя все перечисленные в нём «обязанности». Теряет он силу именно в части тех «товаров и услуг», которые сам ПБОЮЛ не предоставляет и «на рынок не продвигает». То есть документ силу уже потерял. Следовательно, он вроде бы и недействителен, то есть является «живым трупом». Или точнее: может быть признан таковым в соответствующем порядке.Буду рад компетентным разъяснениям. Однако всё ж таки - с этой мутной для меня датой вас, дорогие окуджаволюбы и окуджавоведы!
Не знаю, как и прокомментировать сей документ, которому сегодня исполняется пять лет со дня рождения. Юристы, с которыми я консультировался, расходятся во мнениях диаметрально.
Одни считают, что, к примеру, «сочинение музыки» на стихи Окуджавы, согласно одному из пунктов этого документа, не может быть осуществлено без ведома обладателя - частного предпринимателя (далее ПБОЮЛ) О. В. Арцимович. В этом ракурсе особенно хорош пункт «перевод с языка жестов». Что, значит, без означенного частного предпринимателя - ни-ни? И знакомый оркестр я на свой день рождения, чтоб сыграл мне марш «Нам нужна одна победа», не могу пригласить без разрешения ПБОЮЛ? Без такого разрешения я не могу провести научную конференцию, посвящённую изучению писательского наследия, или вечер памяти поэта? И даже организовать в соседней библиотеке «выставку с культурно-просветительной целью»? Или даже провести опрос среди студентов на знание ими песен Окуджавы?..
Но есть и другое мнение: «Без разрешения правообладателя Вы не можете только одно - ИСПОЛЬЗОВАТЬ этот товраный знак при продвижении на рынок тех товаров и услуг, для которых он зарегистрирован». То есть всё вышеперечисленное делай, только словосочетание «Наследие Булата Окуджавы» на титул не выноси? В этом случае смысл данного документа вовсе мне не понятен, поскольку означенных товаров и услуг, помеченных таким «товарным знаком», я лично не припомню.
Так или иначе, ответ данной загадки напрашивается сам собой: кто-то из моих консультантов, как и я сам, мягко говоря, не совсем компетентен (потому и не раскрываю человекоисточников своего полу-не-знания).
Но вот что я понял самостоятельно из некоторых положений ст. 22 и 29 IV раздела Гражданского кодекса РФ. Хотя официально документ в силе ещё восемь лет (если его не переоформят заново), он теряет силу через три года его не-использования ПБОЮЛ’ом, который взвалил на себя все перечисленные в нём «обязанности». Теряет он силу именно в части тех «товаров и услуг», которые сам ПБОЮЛ не предоставляет и «на рынок не продвигает». То есть документ силу уже потерял. Следовательно, он вроде бы и недействителен, то есть является «живым трупом». Или точнее: может быть признан таковым в соответствующем порядке.Буду рад компетентным разъяснениям. Однако всё ж таки - с этой мутной для меня датой вас, дорогие окуджаволюбы и окуджавоведы!