Кинопоиск, IMDb и информационный сервис по "Дрожи земли-5" (США, 2015, direct-to-video)
Не посмотреть ли "Дрожь земли-5: кровное родство", - подумала я, - коль скоро обожаю старую добрую "Дрожь земли" и не возражаю против сиквела, зато люто ненавижу триквел и квадриквел, сообща похоронившие франшизу.
И посмотрела.
Ну что ж, имею сказать: унылейшее этот их ...пентаквел... воистину унылейшее, хоть и притворяется приключенческой комедией. В жанровом кинематографе данного бюджетного класса стало слишком много деятелей, пришедших в кино по приколу, а не по зову таланта к рассказыванию связных историй.
Ладно, думаю, а как насчёт практической пользы? И зашла поочерёдно на Кинопоиск здорового человека и бета-Кинопоиск. Чтоб сравнить, не теряю ли я неразумно всякие дивные возможности, отказываясь от реформированного сайта.
Страница "Дрожи земли-5" на Кинопоиске здорового человека, как она выводится первым экраном на домашний ПК, представлена на скриншоте ниже. Это информация о кинопроизведении, свободная от малейшего присутствия зрительских и кинокритических оценок.
Для сравнения - первый экран страницы того же фильма на IMDb. Разница в компоновке массива данных бросается в глаза. На IMDb не имеющий никакого отношения к запросу "Tremors" актёр Ди Каприо заслонил собою то место, куда можно было уместить всяких, например, продюсеров-операторов. Зато не пожалели места для данных о средней пользовательской оценке.
Знаете, кто-то любит Леонардо в любой весовой категории, а для кого-то его фото негласный символ понижения стандартов. Так что в смысле создания эмоционального фона на странице фильма персона Леонардо может быть как рекламой, так и наоборот, - но фильм же вообще не виноват! А если я дальше пойду смотреть на Бергмана и Пазолини? Прикиньте, слева святые имена, а справа какая-нибудь тощая старлетка, доступная в Твиттере.
С другой стороны, картинка с актёром - это всего лишь диверсия против периферийного зрения, можно абстрагироваться. Но как бы я ни пыталась читать инфу только о фильме, от среднего пользовательского балла не уйти. Получи-распишись. Фактически, расцвеченный жёлтой звёздочкой балл непреклонно характеризует фильм определённым образом, словно бы действительно является информацией о самой "Дрожи земли-5", а не информацией о мнении первой тысячи проголосовавших пользователей конкретного сайта. Ха, пять и шесть десятых. Осадите, парни, здесь не стобалльная система!
Поэтому когда мы, юзеры КП, хором грозимся уйти на IMDb и не уходим, слова наши горьки и слёзы искренни. Равноценной замены не получить. Я, например, категорически не желаю, чтоб мне в глаза назойливо лезло мнение десятков, сотен или тысяч людей, с которыми даже не знакома. Кто-то хочет программировать меня на бессознательном уровне своими жёлтыми звёздочками? Ну, им уже удалось. Хотела влепить "Дрожи земли-5" один злобный балл, а из-за среднего 5,6 поставила два. Ничего, мобилизовалась, сжала волю в кулак и переделала на единицу. Ибо нефиг меня зомбировать. (В жизни ничем таким не занималась, но ввиду постигшей рунет трагедии решила изучить вопрос в деталях, а рекомендательные сервисы реагируют именно на проставленные юзером баллы. В смысле, наверное, реагируют, пока не ощутила).
Превью и пару рецензий, причём не длинных, вот всё, чего я жажду помимо справочной информации. Но на IMDb удобных рецензий не получу, потому что там всё на английском и языковой барьер, вероятно, никуда не денется. Значит, IMDb для меня не вариант.
Означает ли это, что есть смысл остаться рабом лампы юзером бета-Кинопоиска, когда привычный старый Кинопоиск всё-таки закопают?
Вот уж вряд ли.
Бета-версия Кинопоиска по-прежнему предлагает постер-скриншот во весь первый экран. Во весь экран!
Прямо поверх постера есть ценная возможность кликнуть на примостившиеся слева иконки "Проголосуйте!" и "Оценить фильм". Если честно, не очень понимаю, чем одно отличается от другого, но будучи барышней за сорок отдаю себе отчёт, что мне триста лет и я выползла из тьмы, а барышни за пятнадцать наверняка легко справляются с различением голосования и оценивания. Так что придирки в сторону - причина моему недоумению лишь моя некомпетентность. [UPD: приглядевшись, поняла, что это всего лишь чудеса "дизайна" и на самом деле "Проголосуйте!" не иконка, а мотиватор к иконке "Оценить фильм"]
Провести практическое полевое исследование различий между голосованием и оцениванием, увы, лишена возможности, ведь ничто на свете не заставит авторизоваться на бета-версии путём сдачи явок и паролей рабовладельцу. Но поскольку на яндекс-почте не разлогинилась, справа вверху торчит в кружочке моя аватарка из почтового ящика. Зачем она там, а? Чтоб напомнить, что Большой Яндекс всякую секунду следит за каждым юзером персонально, зачем же ещё. "Утром мажу бутерброд - сразу мысль: а как народ?" (с)
Возвращаясь к ценной возможности сразу кликнуть на "Проголосуйте!" и "Оценить фильм". Допустим, зайдя на страницу фильма, я и впрямь сразу желаю сделать то и другое. То есть фильм уже посмотрела. На кой мне тогда этот постер?! Хорошо, предположим, я посмотрела фильм миллион лет назад и без большой мотивирующей картинки не вспомню свои былые ощущения. Значит, бета-Кинопоиск заточен под комфорт тех, кто зашёл специально поставить оценку фильму, но сами его так сходу и не вспомнят. Безусловно, нам всем бесконечно ценно их мнение о позабытом.
Резюме: на бета-Кинопоиске первый экран страницы фильма максимально гостеприимен к тем, кто жаждет швырнуть в лицо миру своё личное мнение ...о постере фильма. Юзер чётко видит, что учтено будет именно его мнение, персонализированное. Также видит, что от него не требуют чрезмерно утруждаться. Кликнул и свободен. У человека не возникает дискомфортных мыслей, что он повёл себя, как одна из миллиона одинаковых мух. А может, такие мысли ему и не дискомфортны, как знать.
Пролистав экраны, обнаруживаю, что бета-Кинопоиск предлагает дополнительную услугу "Похожие фильмы", не предложенную Кинопоиском здорового человека.
Список похожих фильмов! Круто! Если я их не видела, то вот прямо сейчас решу, хочу ли увидеть. А если видела, то они станут чем-то вроде дополнительной аннотации к "Дрожи земли-5".
Ой. "Война миров Z", "Чужой-3", "Хищник" и "Планета страха" (постер которой выводят под общим названием со вторым фильмом мини-цикла).
Похожи они на сагу о гробоидах, классику гилти-плеже, или не похожи? Вкусовщину побоку. Для кого-то, может, и похожи. Хотя не представляю, чем нужно упороться, чтоб увидеть сходство. Кинопроизведения в единый ряд не сводимые, детища разных эстетических систем. Стоп, Лена, не выпендривайся. Так... попроще... два фильма без массовки про бои местного значения с агрессивными инопланетянами, плюс два фильма с большой массовкой про зомби-пандемию. Боюсь, как потребитель я в любом случае разочарована.
На самом деле, "похожими" на "Дрожь-5" можно назвать только смешные зоохорроры от студии Asylum, где несколько крупных компьютерных хищников (обычно крокодилов, анаконд или акул, иногда динозавров) гоняются в труднодоступной местности за небольшой группой налогоплательщиков, по ходу дела обрастающих огнестрельным оружием и бронетанками.
Кстати, IMDb предлагает сервис не "похожих", а "равно ценимых" фильмов. Разумеется, мало кто станет смотреть пятую "Дрожь земли", не ознакомившись с первыми четырьмя. Уж понятно, что одинаково одобрила вся эта тысяча энтузиастов, наставивших среднюю пятёрку!
Сдаётся мне, в сервисе "похожих" бета-Кинопоиск пытается угадать "ценимых", а IMDb, наоборот, в сервисе "ценимых" показывает "похожих".
Неутешительное резюме: мир юдоль скорби, исхода нет, всё плохо. Жахну очередную мороженку, больше ничто не поможет. Ну, можно ещё Рутрекер листать. Но когда и его репрессируют, лично я переквалифицируюсь в читателя тонкой классической прозы и стану собирать материалы к монографии "Ненаписанный роман Л.Н.Толстого о зомби: был бы он синтагматически един с романом ВОЙНА И МИР или парадигматически противопоставлен роману ВОСКРЕСЕНИЕ?". А что мне ещё останется.
И посмотрела.
Ну что ж, имею сказать: унылейшее этот их ...пентаквел... воистину унылейшее, хоть и притворяется приключенческой комедией. В жанровом кинематографе данного бюджетного класса стало слишком много деятелей, пришедших в кино по приколу, а не по зову таланта к рассказыванию связных историй.
Ладно, думаю, а как насчёт практической пользы? И зашла поочерёдно на Кинопоиск здорового человека и бета-Кинопоиск. Чтоб сравнить, не теряю ли я неразумно всякие дивные возможности, отказываясь от реформированного сайта.
Страница "Дрожи земли-5" на Кинопоиске здорового человека, как она выводится первым экраном на домашний ПК, представлена на скриншоте ниже. Это информация о кинопроизведении, свободная от малейшего присутствия зрительских и кинокритических оценок.
Для сравнения - первый экран страницы того же фильма на IMDb. Разница в компоновке массива данных бросается в глаза. На IMDb не имеющий никакого отношения к запросу "Tremors" актёр Ди Каприо заслонил собою то место, куда можно было уместить всяких, например, продюсеров-операторов. Зато не пожалели места для данных о средней пользовательской оценке.
Знаете, кто-то любит Леонардо в любой весовой категории, а для кого-то его фото негласный символ понижения стандартов. Так что в смысле создания эмоционального фона на странице фильма персона Леонардо может быть как рекламой, так и наоборот, - но фильм же вообще не виноват! А если я дальше пойду смотреть на Бергмана и Пазолини? Прикиньте, слева святые имена, а справа какая-нибудь тощая старлетка, доступная в Твиттере.
С другой стороны, картинка с актёром - это всего лишь диверсия против периферийного зрения, можно абстрагироваться. Но как бы я ни пыталась читать инфу только о фильме, от среднего пользовательского балла не уйти. Получи-распишись. Фактически, расцвеченный жёлтой звёздочкой балл непреклонно характеризует фильм определённым образом, словно бы действительно является информацией о самой "Дрожи земли-5", а не информацией о мнении первой тысячи проголосовавших пользователей конкретного сайта. Ха, пять и шесть десятых. Осадите, парни, здесь не стобалльная система!
Поэтому когда мы, юзеры КП, хором грозимся уйти на IMDb и не уходим, слова наши горьки и слёзы искренни. Равноценной замены не получить. Я, например, категорически не желаю, чтоб мне в глаза назойливо лезло мнение десятков, сотен или тысяч людей, с которыми даже не знакома. Кто-то хочет программировать меня на бессознательном уровне своими жёлтыми звёздочками? Ну, им уже удалось. Хотела влепить "Дрожи земли-5" один злобный балл, а из-за среднего 5,6 поставила два. Ничего, мобилизовалась, сжала волю в кулак и переделала на единицу. Ибо нефиг меня зомбировать. (В жизни ничем таким не занималась, но ввиду постигшей рунет трагедии решила изучить вопрос в деталях, а рекомендательные сервисы реагируют именно на проставленные юзером баллы. В смысле, наверное, реагируют, пока не ощутила).
Превью и пару рецензий, причём не длинных, вот всё, чего я жажду помимо справочной информации. Но на IMDb удобных рецензий не получу, потому что там всё на английском и языковой барьер, вероятно, никуда не денется. Значит, IMDb для меня не вариант.
Означает ли это, что есть смысл остаться рабом лампы юзером бета-Кинопоиска, когда привычный старый Кинопоиск всё-таки закопают?
Вот уж вряд ли.
Бета-версия Кинопоиска по-прежнему предлагает постер-скриншот во весь первый экран. Во весь экран!
Прямо поверх постера есть ценная возможность кликнуть на примостившиеся слева иконки "Проголосуйте!" и "Оценить фильм". Если честно, не очень понимаю, чем одно отличается от другого, но будучи барышней за сорок отдаю себе отчёт, что мне триста лет и я выползла из тьмы, а барышни за пятнадцать наверняка легко справляются с различением голосования и оценивания. Так что придирки в сторону - причина моему недоумению лишь моя некомпетентность. [UPD: приглядевшись, поняла, что это всего лишь чудеса "дизайна" и на самом деле "Проголосуйте!" не иконка, а мотиватор к иконке "Оценить фильм"]
Провести практическое полевое исследование различий между голосованием и оцениванием, увы, лишена возможности, ведь ничто на свете не заставит авторизоваться на бета-версии путём сдачи явок и паролей рабовладельцу. Но поскольку на яндекс-почте не разлогинилась, справа вверху торчит в кружочке моя аватарка из почтового ящика. Зачем она там, а? Чтоб напомнить, что Большой Яндекс всякую секунду следит за каждым юзером персонально, зачем же ещё. "Утром мажу бутерброд - сразу мысль: а как народ?" (с)
Возвращаясь к ценной возможности сразу кликнуть на "Проголосуйте!" и "Оценить фильм". Допустим, зайдя на страницу фильма, я и впрямь сразу желаю сделать то и другое. То есть фильм уже посмотрела. На кой мне тогда этот постер?! Хорошо, предположим, я посмотрела фильм миллион лет назад и без большой мотивирующей картинки не вспомню свои былые ощущения. Значит, бета-Кинопоиск заточен под комфорт тех, кто зашёл специально поставить оценку фильму, но сами его так сходу и не вспомнят. Безусловно, нам всем бесконечно ценно их мнение о позабытом.
Резюме: на бета-Кинопоиске первый экран страницы фильма максимально гостеприимен к тем, кто жаждет швырнуть в лицо миру своё личное мнение ...о постере фильма. Юзер чётко видит, что учтено будет именно его мнение, персонализированное. Также видит, что от него не требуют чрезмерно утруждаться. Кликнул и свободен. У человека не возникает дискомфортных мыслей, что он повёл себя, как одна из миллиона одинаковых мух. А может, такие мысли ему и не дискомфортны, как знать.
Пролистав экраны, обнаруживаю, что бета-Кинопоиск предлагает дополнительную услугу "Похожие фильмы", не предложенную Кинопоиском здорового человека.
Список похожих фильмов! Круто! Если я их не видела, то вот прямо сейчас решу, хочу ли увидеть. А если видела, то они станут чем-то вроде дополнительной аннотации к "Дрожи земли-5".
Ой. "Война миров Z", "Чужой-3", "Хищник" и "Планета страха" (постер которой выводят под общим названием со вторым фильмом мини-цикла).
Похожи они на сагу о гробоидах, классику гилти-плеже, или не похожи? Вкусовщину побоку. Для кого-то, может, и похожи. Хотя не представляю, чем нужно упороться, чтоб увидеть сходство. Кинопроизведения в единый ряд не сводимые, детища разных эстетических систем. Стоп, Лена, не выпендривайся. Так... попроще... два фильма без массовки про бои местного значения с агрессивными инопланетянами, плюс два фильма с большой массовкой про зомби-пандемию. Боюсь, как потребитель я в любом случае разочарована.
На самом деле, "похожими" на "Дрожь-5" можно назвать только смешные зоохорроры от студии Asylum, где несколько крупных компьютерных хищников (обычно крокодилов, анаконд или акул, иногда динозавров) гоняются в труднодоступной местности за небольшой группой налогоплательщиков, по ходу дела обрастающих огнестрельным оружием и бронетанками.
Кстати, IMDb предлагает сервис не "похожих", а "равно ценимых" фильмов. Разумеется, мало кто станет смотреть пятую "Дрожь земли", не ознакомившись с первыми четырьмя. Уж понятно, что одинаково одобрила вся эта тысяча энтузиастов, наставивших среднюю пятёрку!
Сдаётся мне, в сервисе "похожих" бета-Кинопоиск пытается угадать "ценимых", а IMDb, наоборот, в сервисе "ценимых" показывает "похожих".
Неутешительное резюме: мир юдоль скорби, исхода нет, всё плохо. Жахну очередную мороженку, больше ничто не поможет. Ну, можно ещё Рутрекер листать. Но когда и его репрессируют, лично я переквалифицируюсь в читателя тонкой классической прозы и стану собирать материалы к монографии "Ненаписанный роман Л.Н.Толстого о зомби: был бы он синтагматически един с романом ВОЙНА И МИР или парадигматически противопоставлен роману ВОСКРЕСЕНИЕ?". А что мне ещё останется.