Цену смерти спроси у мертвых (Эстония, 1977, реж. Кальё Кийск)
1924 год, Таллин, местное КГБ усердно зачищает коммунистическое подполье. Удалось выследить и арестовать известного писателя Артура Соммера, для коммунистов это серьёзная потеря. Даже под пытками Соммер не выдал товарищей, и суду остаётся только приговорить его к расстрелу. Но на этом одиссея смертника не закончилась. Как не закончились попытки немногих уцелевших продолжить подпольную деятельность.
Ударной сценой должен был стать диалог публициста-смертника с поэтом-философом. Но ничего нового они не сказали, поэтому острее воспринимается террористический акт - казнь стукачки. Как и в "Им было 18", оживить ходульные схемы помогла только бешеная страсть женщины к вырванному из её объятий мужчине.
Всё в целом смотрится меланхолической попыткой придать импульс актуальности событиям 1924 года, восславить непубличный героизм и в камерной истории приговорённого и бессильных ему помочь товарищей ответить на вопрос, стоило ли оно того. Трудно представить, как в наше время эстонцы развернули бы подобный сюжет, но скучноватое прозаическое зрелище, поставленное Кальё Кийском, по-моему, в определённом смысле не устарело. Подпольщики не выглядят несгибаемыми былинными богатырями, некоторые из них довольно неприятны, крупные планы никого не щадят. Люди как люди, политическая оппозиция как оппозиция.
Фильм цветной, и именно из-за этого смотрится как-то неряшливо, дисгармонично. Не знаю, оправданна ли моя ассоциация, но построение кадра часто напоминало авангардистскую живопись 1920-1930-х годов.
Землистый цвет лица и такой ракурс, чтоб голова выглядела какой-то деформированной. Живопись авангардистов как она есть.
Ударной сценой должен был стать диалог публициста-смертника с поэтом-философом. Но ничего нового они не сказали, поэтому острее воспринимается террористический акт - казнь стукачки. Как и в "Им было 18", оживить ходульные схемы помогла только бешеная страсть женщины к вырванному из её объятий мужчине.
Всё в целом смотрится меланхолической попыткой придать импульс актуальности событиям 1924 года, восславить непубличный героизм и в камерной истории приговорённого и бессильных ему помочь товарищей ответить на вопрос, стоило ли оно того. Трудно представить, как в наше время эстонцы развернули бы подобный сюжет, но скучноватое прозаическое зрелище, поставленное Кальё Кийском, по-моему, в определённом смысле не устарело. Подпольщики не выглядят несгибаемыми былинными богатырями, некоторые из них довольно неприятны, крупные планы никого не щадят. Люди как люди, политическая оппозиция как оппозиция.
Фильм цветной, и именно из-за этого смотрится как-то неряшливо, дисгармонично. Не знаю, оправданна ли моя ассоциация, но построение кадра часто напоминало авангардистскую живопись 1920-1930-х годов.
Землистый цвет лица и такой ракурс, чтоб голова выглядела какой-то деформированной. Живопись авангардистов как она есть.