Ешь что дают

May 13, 2012 11:05

Вместо того, чтобы отдаться размышлизмам о "Тёмной ночи" Олега Ковалова, предалась стенаниям о горькой судьбине тех, кто пробавляется тв-рипами с Рутрекера. Понятно, что "Тёмную ночь" такой, какой она задумана автором, я не увидела.
Вот так даже самые прижимистые халявщики однажды голосуют за качество.

зрители кино

Leave a comment

Comments 19

fer_i_at_us May 13 2012, 07:16:11 UTC
Странно достаточно, но многие фильмы производили на меня большее впечатление даже в "экранках", чем при пересмотрах в DVD-качестве последующих.

Ну и у вас тут парадокс некоторый: увидеть-не увидели, а что задумал автор вроде как знаете.

Reply

adzhaya May 13 2012, 07:30:00 UTC
Да, в экранках часто есть своя прелесть, совсем их отбрасывать я бы не стала.

Но логотип телеканала... ррррр! Я уж не говорю о контрасте чёрного и белого. Даже не поняла, есть ли вообще в этом фильме контраст.

Reply

fer_i_at_us May 13 2012, 07:34:14 UTC
Ну, с CAM-рипами я завязал все-таки - а вот TV идут отдельной продукции, преимущественно телевизионной же: добавляют флеру эпохи.

Логотипы не мешают.

Reply

adzhaya May 13 2012, 07:44:22 UTC
Настоящую "тряпку" всего один раз видела, мне тоже этого опыта хватило:)

Для постов со скриншотами логотипы убийственны. На самом нужном кадре у маленькой Марты печать посреди лба. Понимаю, что по-другому фильм вообще бы никогда не увидела, но лучше бы он обрастал ракушками культуры, а не... не знаю, маркетинга, что ли.

Reply


lizardian May 13 2012, 07:30:21 UTC
А что там с тв-рипами и почему в них фильм не соответствует замыслу автора?

Reply

adzhaya May 13 2012, 07:35:58 UTC
На рутрекере выложена "Темная ночь". Уже по скриншотам видно, что надо быть очень эрудированным и насмотренным зрителем, чтобы мысленно достроить красоту чёрно-белого кадра. В рецензии написали "Игра теней может свести с ума: источник света неопределим", пришлось верить рецензент на слово...

Reply


kinanet May 13 2012, 07:59:38 UTC
Обратились бы к Олегу Альбертовичу...

Reply

adzhaya May 13 2012, 09:27:20 UTC
Если б он хотел, чтоб его фильм халявщики смотрели в лучшем качестве, то сам бы на Рутрекер выложил, разве нет?
А так - беру, что дают. Хорошо, хоть в низком качестве есть.

Reply

kinanet May 13 2012, 09:46:14 UTC
Не думаю, что фильм стал явно лучше, если я видел его в кинозале.

Reply

adzhaya May 13 2012, 10:06:27 UTC
Вы меня утешили!

Reply


garibal May 13 2012, 10:27:49 UTC
вы не представляете, что любители немого вынуждены смотреть! ))

Reply

adzhaya May 13 2012, 11:27:08 UTC
С тех пор, как увидела "Женщину на Луне" Ланга в обалденном качестве - с тех пор очень даже представляю. Ведь если немое всё такого качества было, то мы его просто до сих пор и не видели, получается.
Как страшно жить.

Reply

garibal May 13 2012, 11:41:36 UTC
часто доводилось слышать, что немое нужно обязательно смотреть на большом (театральном) экране, а приходится довольствоваться десятилетней давности кривыми-косыми рипами, сделанными со сто раз переписанной кассеты телевизионной трансляции времен ГДР

Reply

adzhaya May 13 2012, 11:58:24 UTC
Считаю, это забота государства, фильмы реставрировать. Как и старые газеты оцифровывать.
Но государства предпочитают маяться фигнёй.

Reply


funduk_80 May 13 2012, 11:16:02 UTC
из меня страсть к халяве вывел Дисней... уж очень его пиратские издания от лицензии отличались...

Reply

adzhaya May 13 2012, 11:28:17 UTC
Покажите мне кто-нибудь лицензию Олега Ковалова, её не существует:)
Тяжек путь примониторных хомячков к познанию прекрасного.

Reply


Leave a comment

Up