Мост через реку Квай (Великобритания, 1957, реж. Дэвид Лин)

[adzhaya]

Начала смотреть "Мост через реку Квай".
Во весь широкий экран развернулся жёсткий конфликт военнопленных английских офицеров с японцами: офицеры отказываются выходить на работы. Представила, как в фашистском концлагере подобный фокус проделывает кто-нибудь из русских...
Всё-таки некоторые темы никогда не станут международными. По крайней мере, пока

Comments

[kinanet]

Тогда и в "Великой иллюзии" тоже.

[adzhaya]

Да. С тех пор, как выучила новое слово "демотиватор", стала тактично называть "Великую иллюзию" своим личным демотиватором смотреть Ренуара. Стыдно, а что поделать.

[m_holodkowski]

Фильм стоит смотреть только ради финала. Остальное - да, не вставляет...

[adzhaya]

Финал, наверное, тоже лучше в большом формате видеть. С экрана телевизора как-то не впечатлило. Я зажралась, стало быть?

[raygarraty]

он поначалу такой дуто-серьезный, но потом ничего.

[adzhaya]

"Слишком поздно герой" Олдрича намного большее впечатление на меня произвёл. Правда, он и снят уже после сексуальной революции.

[r_p]

От начала фильма у меня было схоже впечатление. Но потом всё изменится. В т.ч. в отношении надутых павлинов.

[adzhaya]

Досмотрела. Не знаю, как относится.
Один парень изображает Джеймса Бонда, и даже блондинка при нём.
Другой парень (Алек Гиннес) как школьник изучает проводки и ждёт одобрения, и это в его-то взрослом чине.
Всем строителям моста поголовно достаточно приказа от старшего офицера, чтобы их не мучила совесть. Веселятся себе как дети малые. Да их же под трибунал всем скопом, не глядя...

Боюсь, изначально возникшее сравнение с отечественным кино делает "Мост через реку Квай" жалким образцом жанра. И не военное кино, и не психологическая драма, и "социальная критика" вся по мелочам. Вспомнить нечего:((

[r_p]

В советском кино, при всём к нему уважении, такой фильм был невозможен. Как невозможны "Уловка-22" или "Апокалипсис сегодня". Самое интересное там - это как раз развитие персонажа Гиннесса, психология его поведения.

И не военное кино, и не психологическая драма, и "социальная критика" вся по мелочам.
Я бы, напротив, сказал, что это и то, и другое, и третье. :)

[adzhaya]

Невозможен??? Мой личный эталон - "Батальоны просят огня". Послать солдата на верную смерть, при свидетелях, и ничего тебе за это не будет. Кроме личной совести, если она вдруг проклюнулась.
Жаль, нет нормальной экранизации "В окопах Сталинграда", вот это было бы КИНО!

"Уловку" не видела, только слышала о её существовании.
"Апокалипсис" смотрела в новой режиссёрской версии, не впечатлил совершенно. Может, в старой версии лучше смотрелся бы.

[garibal]

речь о различиях не национальных, а политических. СССР не ратифицировал "женевскую конвенцию по правам военнопленных", соблюдения правил которых и требовали от японцев британские военнопленные-офицеры.
ну фильм, собственно, не про это. Лин не добивался исторической достоверности. ни в этом, ни в каком другом своем фильме ))

[adzhaya]

На достоверности совершенно не настаиваю! Я же не знаю, как оно там всё было на самом деле.
(Задумчиво) Если офицер настаивает на своём неравенстве в общем несчастьи... он не офицер. Он барин. Так вот ты какая, Женевская конвенция...
Чувства барина и чувства людей, терпящих его причуды, меня мало волнуют, вот:)

[garibal]

офицер требовал соблюдения своих прав, а не "настаивал на неравенстве". неравенство заложено в самой системе армейской субординации. "женевская конвенция" отражает существующие реалии, это не декларация о правах человека.
в советской армии (в конце 80-х) дистанция между офицером и рядовым была чудовищна. это даже не классовые различия, а кастовые, как в Индии.

[adzhaya]

И пускай. Всё равно офицер-барин в английском фильме. Сердце отвращается от такой гадости.
(Поразмыслив) И про советскую армию конца 1980-х нету ведь ни одного хорошего фильма, чтоб за душу брал, правильно?