Я хочу рассказать о судебной ошибке, с которой встречалась в своей практике - это юридическая тонкость, которой я делюсь с Вами.
Статьей 396 УПК РФ предусмотрено разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора. Однако, данной статьей не предусмотрено внесение изменений в сам приговор. Судья одного из районных судов города Москвы вынес Постановление следующего содержания в резолютивной части (цитата): «Внести изменения в резолютивную часть приговора ….. районного суда г.Москвы от .. февраля 2011 г., указав, что срок назначенного наказания» Петров П.П. и Иванов И.И. (фамилии изменены) «должны отбывать в исправительной колонии общего режима.
Настоящее постановление приобщить к приговору.»
То есть судья наделил себя правомочием вносить изменения в свой собственный оглашенный ранее приговор, в самую важную его часть - резолютивную (после слова «Приговорил»), при этом изменив ранее ошибочно назначенный режим отбывания наказания на иной, что незаконно.
Оригинал статьи опубликован на сайте адвоката Ирины Александровны Пичугиной
Адвокат-Плюс.