Трудовая мотивация в СССР...

[advokat001]

Информация к размышлению  для моего прекрасного собеседника Лейлы, которая, в отличие от многих, задает себе точные, как лезвие бритвы, вопросы и ищет ответы на них с завидным любопытством и настойчивостью... задавая все новые и новые вопросы)))  С удовольствием и по мере сил подключаюсь  к этому увлекательному процессу познания ИСТИНЫ

Comments

[isilherrin]

Спасибо, очень интересно. Хотя я читала что-то подобное и раньше, уж не помню, на каком сайте. Как раз это я и имела в виду - вместо материального в СССР пытались привить другой интерес (например, интерес к своему делу, любовь к труду, как в том же стахановском движении), я же не говорю, что ничего не предпринималось...
Но тогда актуальным остается вопрос - почему же система развалилась совсем? Тут уже иногда кажутся справедливыми какие-то конспирологические версии - что все управлялось извне, извне же и развалили, когда захотели. Иначе почему же наша страна периодически отбрасывает всю "цивилизационную надстройкеу" - и в фавелы, в фавелы???

[advokat001]

Из этого следует, что рабочие стали склоняться к антисоветскому повороту вовсе не вследствие тенденции к объективному ухудшению их положения на производстве, а в результате культурного кризиса советского общества и под влиянием интенсивной идеологической обработки

[isilherrin]

"Из этого следует, что рабочие стали склоняться к антисоветскому повороту вовсе не вследствие тенденции к объективному ухудшению их положения на производстве, а в результате культурного кризиса советского общества и под влиянием интенсивной идеологической обработки."
Есть мнение, что все революции от этого и бывают - то есть не когда все плохо, а когда все объективно хорошо. На этом фоне развивается феномен ретроспективной аберрации, и людям субъективно кажется, что их жизнь становится все хуже и хуже, так как растут ожидания. А затем при легких неурядицах следует взрыв возмущения.
Но мне кажется все же сомнительной мысль о том, что одной идеологической обработки оказалось достаточно для развалить государства. Были, наверное, какие-то другие причины... Некоторые считают, что советская элита была несамостоятельна в интеллектуальном плане, то есть решить они ничего сами не могли. Что вы думаете по этому поводу?

[advokat001]

*****

Есть мнение, что все революции от этого и бывают - то есть не когда все плохо, а когда все объективно хорошо. На этом фоне развивается феномен ретроспективной аберрации, и людям субъективно кажется, что их жизнь становится все хуже и хуже, так как растут ожидания. А затем при легких неурядицах следует взрыв возмущения.

*****

Возможно, что так оно и происходит - искаженное восприятие действительности, когда есть устойчивый рост уровня жизни, но мне кажется, что революции происходят тогда когда происходит смена одного правящего класса другим...

Это процесс болезненный и поэтому революции сопровождаются ухудшением положения, борьбой открытой и скрытой, насилием, жестокостью....

так , кажется, было во время Французской революции (буржуазной), так было во время Февральской (буржуазной) 17-го, так было во время Октябрьской революции...

В них во всех менялся правящий слой и ради этого они и производились...

вот шо я думаю....