LOVE, SEX, MONEY

Jul 12, 2007 18:20



Read more... )

идея, фото

Leave a comment

true_and_lie July 13 2007, 13:28:37 UTC
фото никакое. выкладывали Вы его раньше...не помню коментировала ли... художественной ценности ну никак не представляет. да и идеи нет. пошло и абсурдно. стоит ли вам с таким вот постороением композиции, отсутствием фантазии браться за творческие проекты? снимайте на мыльницу картинки,показывайте друзьям... и занимайтесь тем,что у вас действительно получается. ничего личного.

Reply

kakinaki July 13 2007, 15:11:38 UTC
но что есть творчество? Грустное лицо на фоне урбан пейзажа? Ноги на фоне потрескавшейся извести позапрошлой стены?
Это фото может и не творчество, может и никакое, и я понимаю - бабло побеждает всё(е проблемы) = модели наемные и т.д. и т.п., но, знаете, под заданную тему фото попадает на много процентов :). Судите сами: деньги = криминал = бандиты = багажник за долги. а дальше надеюсь пояснять ни нада мою грубо свитую войлочную нить рассуждений :)

понимаю, что исходя из моего поста есть много к чему прицепиться, но пожалуйста - не надо!
Не воспринимайте этот коммент как оскорбление, попытку показаться умным и так далее.
С уважением, желаю прекрасного дня!

P.S.: Что в вашем понимании есть мыльница? Особенно если провести аналогию с тем, на что снимали 20 лет назад. Пожалуйста, никогда так не говорите. дело не в технике, дело в умении и таланте. Вы же наверняка помните, что такое растворитель, фиксатор, красная лампа (Убью того кто свет зажжет! В ванну не заходить!) и всякие лоточки и другая химия :) И никакой цифры.

Reply

halfmax July 13 2007, 16:44:52 UTC
фотография без техники, как секс без дивчины. А 350D ею и является. 20 лет назад техника была сильнее этих цифропукалок.
http://halfmax.livejournal.com/33696.html?nc=19
P.S. Ничего личного.

Reply

kakinaki July 13 2007, 17:26:14 UTC
ммм... согласен, техника играет роль, но знаете, что то все равно мне подсказывает - что талантливый человек сможет сделать шедевр даже с пленочной мыльницы. хотя возможно я не совсем правильно понял что вы подразумеваете под техникой - технику работы фотографа, или же технику которой он пользуется.

Тот пример который вы мне привели, отображает только dpi, т.е., насколько я понял, только ТТХ камеры, и не более. И я не смог понять какую роль он играет по отношению к "качеству творчества", если так можно сказать.

Reply

halfmax July 13 2007, 17:31:51 UTC
Может, но кому оно нужно? Художественное (рекламное) фото 3х4? Вам с уголком или без? :)))

Reply

kakinaki July 13 2007, 17:40:54 UTC
эх, не успел написать что я не прав по некоторым пунктам. вы раньше ответили. :)

честно - фиг знает, мне без уголка. :)

Я сам не фотограф, просто пользователь конечного продукта (фотобанки), и мне честно говоря по ударному инструменту чем это сфотано. Главное чтоб красиво. И под идею подходило. Но проблем с цифрофото нет, пока относительно везет - к масштабам крупнее А4 я отношения не имею :), и судя по вашей предыдущей ссылке - мне сильно везет :) Вот теперь сижу и думаю - что мне делать если рукли захотят 6x3м ;)

Reply

halfmax July 13 2007, 17:50:59 UTC
Без уголка? А почему? :)))
Там разрешение меньше чем 300 dpi. Поэтому или слайд от 6х6 и далее, либо цифрозадник от 33 мПкс.

Reply

chikos July 14 2007, 10:35:36 UTC
можно без лица, ног, стен и урбании. главное композиция и свет. а здесь этого не наблюдается.

Reply

kozlovskaya66 July 13 2007, 15:55:18 UTC
ну и отсутствие love в сюжете компенировано надписью на номере

Reply

halfmax July 13 2007, 16:41:36 UTC
+1
P.S. "снимайте на мыльницу картинки,показывайте друзьям" - А это так и есть.

Reply

chikos July 14 2007, 10:32:55 UTC
только не на мыльницу, а на камеру телефона

Reply

bosna75 July 14 2007, 06:50:08 UTC
замечательная фота, веселая, с фантазией! вы так смело критикуете, а свои - более талантливые работы у вас имеются? если это те, которые выложены в вашем жж, то я промолчу. даже обсуждать смешно

Reply

true_and_lie July 14 2007, 08:26:35 UTC
ну да... у нас с Вами разное представление о ценности снимков или любых других работ... знаете ли... задницы с флагом - это тоже не верх фантазии/таланта.

Reply

bosna75 July 14 2007, 15:51:31 UTC
ну во всяком случае они веселые. а на "верх" чего-либо я не претендую. а он вообще есть - верх? вы можете привести примеры. или только критиковать способны. кстати, если вчитаетесь в надпись на флаге - то может и вам станет весело. хотя сомневаюсь

Reply


Leave a comment

Up