Дело "пьяного мальчика" закрыто. Открыто дело против Эксперта.
Оригинал взят у taransv в Дело "пьяного мальчика" закрыто. Открыто дело против Эксперта.
Судмедэксперты, прокомментировали журналистам ситуацию с ошибочным заключением
эксперта Михаила Клейменова о том, что в крови сбитого в Балашихе мальчика якобы было 2,7 промилле алкоголя.
Есть подозрение что эксперт по делу о "пьяном" мальчике мог ошибиться умышленно.
Уж как то усердно отмазывали виновницу.
Эта трагедия произошла в апреле. 6-летний Алеша, гулявший с дедушкой у дома, был сбит женщиной-водителем.
Очевидцы рассказывали, что она ехала во дворе со скоростью 40 километров в час и протащила ребенка несколько метров.
Но особенно шокировало то, что после произошедшего эксперт выдал отцу мальчика заключение о том,
что ребенок в момент произошедшего якобы был пьян.
В СК подтвердили, что экспертиза недостоверна, эксперт был обвинен в халатности. По версии следствия,
он "произвел изъятие образца крови ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой
и процессу спиртового брожения".
Заслуженный врач РФ Виктор Конкуров пояснил, что это можно понимать как "попал микроб, условия хранения были ненадлежащими,
длительность хранения была превышена, из-за этого появилась возможность размножаться, выделять в кровь спирт".
Тем не менее Конкуров уточнил, что никакая флора за несколько дней размножиться до 2,7 не может - для этого нужны месяцы.
"Бывают ситуации, когда при некоторых видах гниения этиловый спирт может образовываться в незначительном количестве,
в том числе и в крови. Но про цифру 2,7, которая образовалась бы в результате брожения,
- я это слышу в первый раз", - отметил, в частности, он. По его словам, "это какая-то фантастика просто".
Вот такая фантастика.
В любом случае, мадам мчалась по двору на машине да еще и по телефону болтала.
Так что, был мальчик или не был, она по определению виновата.
Судмедэксперты, прокомментировали журналистам ситуацию с ошибочным заключением
эксперта Михаила Клейменова о том, что в крови сбитого в Балашихе мальчика якобы было 2,7 промилле алкоголя.
Есть подозрение что эксперт по делу о "пьяном" мальчике мог ошибиться умышленно.
Уж как то усердно отмазывали виновницу.
Эта трагедия произошла в апреле. 6-летний Алеша, гулявший с дедушкой у дома, был сбит женщиной-водителем.
Очевидцы рассказывали, что она ехала во дворе со скоростью 40 километров в час и протащила ребенка несколько метров.
Но особенно шокировало то, что после произошедшего эксперт выдал отцу мальчика заключение о том,
что ребенок в момент произошедшего якобы был пьян.
В СК подтвердили, что экспертиза недостоверна, эксперт был обвинен в халатности. По версии следствия,
он "произвел изъятие образца крови ненадлежащим образом, что привело к его загрязнению спиртообразующей микрофлорой
и процессу спиртового брожения".
Заслуженный врач РФ Виктор Конкуров пояснил, что это можно понимать как "попал микроб, условия хранения были ненадлежащими,
длительность хранения была превышена, из-за этого появилась возможность размножаться, выделять в кровь спирт".
Тем не менее Конкуров уточнил, что никакая флора за несколько дней размножиться до 2,7 не может - для этого нужны месяцы.
"Бывают ситуации, когда при некоторых видах гниения этиловый спирт может образовываться в незначительном количестве,
в том числе и в крови. Но про цифру 2,7, которая образовалась бы в результате брожения,
- я это слышу в первый раз", - отметил, в частности, он. По его словам, "это какая-то фантастика просто".
Вот такая фантастика.
В любом случае, мадам мчалась по двору на машине да еще и по телефону болтала.
Так что, был мальчик или не был, она по определению виновата.