В сильном государстве - сильные люди
На мои следующие размышления натолкнула статья Владимира Путина "Демократия и качество государства", мне она показалась одной из важных. В ней затрагивается важная тема - построение качественной демократии. Вообще, если честно я приверженец Империи как формы правления. На мой взгляд только с помощью жесткой руки (не репрессивной!) можно управлять нашей ОГРОМНОЙ страной. Эти убеждения во мне поселились после прочтения труда Макиавелли "Государь" и фантастический роман "Империя" Р. Злотникова. Но раз мы сейчас строим демократию, не рушить же все. Но надеюсь в перспективе мы перейдем к чему-то подобному, но это уже мои мечты, главное чтобы лидер был не нюней, а патриотом.
Вообще существует такая закономерность: в не успешном государстве не могут жить успешные люди. И наоборот, в успешном государстве не могут жить неудачники.
Эти структуры взаимосвязаны, друг без друга не могут жить, как инь и янь. Поэтому задача государства - создать условия, а общества - в созданных условиях создавать свою успешность. Главной задачей нашей демократии (я буду говорить именно о России, зачем обсуждать кого-то еще) для создания успешности и её условий - создание полного суверенитета. На мой взгляд их 5:
- политический (страна сама решает внутриполитические вопросы, проводит реформы)
- внешнеполитический (состоя во множество всемирных организаций мы сами выбираем как нам поступать)
- экономические (экономика регулируется самой страной)
- суверенитет армии (армия наша и мы сами решаем как расположить войска, где и с кем воевать)
- культурный суверенитет (привлекательная культура, сами сочиняем песни, сами изобретаем и .т.п.)
На мой взгляд мы пока не суверенны в экономическом плане ( продажа нефтедолларов ) и культурном (мы многое заимствуем у запада). Так вот о качестве, пока мы не достигнем в этих двух позициях независимости и сохраняя все остальные, мы не можем говорить о качестве государства как целого механизма вместе с обществом. И тут задачи должны решать обоюдно.
Владимир Путин и Дмитрий Медведев, на мой взгляд смогли сдвинуть позиции с мертвой точки. Путин привлек инвестиции для развития нашего бизнеса, а Медведев заострил внимание на инновациях и техническом творчестве.
Но так же давайте не забывать об остальных пунктах, которые так же нужно держать со знаком качество.
Мне например не очень радует упращение регистрации политических партий. Потому что чем больше разных партий тем больше разрозненности. Я бы еще бы внесла конкретику в пункт агитации ( неважно партии бы или личности, местные или государственные выборы). Пусть кандидаты подтверждают свою вомпетентность делом. Пр: парти А построила 7 детских площадок, партия Б отремонтировала 5 улиц и т.п. Вот это дело, тогда и люди потянутся за реальными результатами.
Так же в статье затрагивались СРО. предоставления свободы в этой сфере должно быть адресовано самым компетентным и самым честным людям.
А по поводу раземещения в интернете законопроектов - здесь вообще нужно придумать гениальную систему, т.к. мы знаем, что соц сетях можно зарегистрировать одному человеку 2 и более аккаунта, Я например вижу это так. Человек, который хочет проголосовать в интеренете, заполняет спец анкету с паспортными данными (хотя бы серия и номер) и система проверяет реальный человек или нет (главное еще и защищенность программы от взлома).
Вот и все, что я хотела сказать по этой теме, надеюсь я вам была понятна. Это субъективная точка зрения, вы можете думать по другому. Главное, чтобы ваши мысли были именно ваши, а не стереотипом. Удачи.
Вообще существует такая закономерность: в не успешном государстве не могут жить успешные люди. И наоборот, в успешном государстве не могут жить неудачники.
Эти структуры взаимосвязаны, друг без друга не могут жить, как инь и янь. Поэтому задача государства - создать условия, а общества - в созданных условиях создавать свою успешность. Главной задачей нашей демократии (я буду говорить именно о России, зачем обсуждать кого-то еще) для создания успешности и её условий - создание полного суверенитета. На мой взгляд их 5:
- политический (страна сама решает внутриполитические вопросы, проводит реформы)
- внешнеполитический (состоя во множество всемирных организаций мы сами выбираем как нам поступать)
- экономические (экономика регулируется самой страной)
- суверенитет армии (армия наша и мы сами решаем как расположить войска, где и с кем воевать)
- культурный суверенитет (привлекательная культура, сами сочиняем песни, сами изобретаем и .т.п.)
На мой взгляд мы пока не суверенны в экономическом плане ( продажа нефтедолларов ) и культурном (мы многое заимствуем у запада). Так вот о качестве, пока мы не достигнем в этих двух позициях независимости и сохраняя все остальные, мы не можем говорить о качестве государства как целого механизма вместе с обществом. И тут задачи должны решать обоюдно.
Владимир Путин и Дмитрий Медведев, на мой взгляд смогли сдвинуть позиции с мертвой точки. Путин привлек инвестиции для развития нашего бизнеса, а Медведев заострил внимание на инновациях и техническом творчестве.
Но так же давайте не забывать об остальных пунктах, которые так же нужно держать со знаком качество.
Мне например не очень радует упращение регистрации политических партий. Потому что чем больше разных партий тем больше разрозненности. Я бы еще бы внесла конкретику в пункт агитации ( неважно партии бы или личности, местные или государственные выборы). Пусть кандидаты подтверждают свою вомпетентность делом. Пр: парти А построила 7 детских площадок, партия Б отремонтировала 5 улиц и т.п. Вот это дело, тогда и люди потянутся за реальными результатами.
Так же в статье затрагивались СРО. предоставления свободы в этой сфере должно быть адресовано самым компетентным и самым честным людям.
А по поводу раземещения в интернете законопроектов - здесь вообще нужно придумать гениальную систему, т.к. мы знаем, что соц сетях можно зарегистрировать одному человеку 2 и более аккаунта, Я например вижу это так. Человек, который хочет проголосовать в интеренете, заполняет спец анкету с паспортными данными (хотя бы серия и номер) и система проверяет реальный человек или нет (главное еще и защищенность программы от взлома).
Вот и все, что я хотела сказать по этой теме, надеюсь я вам была понятна. Это субъективная точка зрения, вы можете думать по другому. Главное, чтобы ваши мысли были именно ваши, а не стереотипом. Удачи.