Они отвечают

Oct 01, 2021 23:46

Утром заглянул почитать новости, а там - очередное сообщение на тему строительства культурного кластера. Не удержался - оставил комментарий. Ближе к окончанию дня, с удивлением, обнаружил ответ:


Скажу откровенно - к строительству на мысе Хрустальный, у многих, и у меня в том числе, отношение негативное. Лично я против потому что считаю - в городе должно быть общественное зелёное пространство у моря, и вот как раз, участок от Штыка и Паруса, и до появившегося недавно памятника Гражданской войне, и должен был таким пространством стать. С этого места - шикарные виды и на море, и на бухты, и на Северную и даже, от памятника Гражданской войне - на Херсонес Таврический. В советское время, между памятником Солдату и Матросу и 11 батареей была промзона; сейчас её в основном, почистили. Казалось бы - выполнить ландшафтный дизайн, проложить дорожки, поставить освещение и малые формы и вот - перед нами тот самый морской фасад города и прогулочная зона в центре, у моря; о необходимости которых так долго и так много разговаривают. Увы - решение принято. Недавно, на "Форпосте" выложили рендер:


На рендере виден один из "голубых унитазов", а также, шалманы у пляжа "Хрустальный". И то, и другое вызывает резкое отторжение у горожан. Теперь ещё и "Чайка" сюда добавится... Я хоть и не художник, но вижу, что памятники на Хрустальном потеряются на новом фоне. В городе уже имеется пример такого потерявшегося памятника - я про монумент авиаторам-черноморцам, что на проспекте Острякова. На старых фото видно, как он выразительно смотрелся на возвышенности, на небесном фоне, теперь же вокруг него многоэтажки, и такого вида, как задумывали архитекторы уже нет.

Так что, хоть Департамент архитектуры и удостоил меня ответом, но всё же, это - дежурная отписка. Да и, самое интересное, что-то я, в своём кругу, не могу вспомнить никого, кто голосовал бы за это строительство.

дыбр, разное, Севастополь, город, здания и сооружения

Previous post Next post
Up