Логика Предков-Предтеч
Оригинал взят у chediz в Логика Предков-Предтеч
Как бы не пафосно это звучало, но… да, есть след логики наших предтеч. Логика это, естественно, не толмач по основным терминам и понятиям, да и не схема какой-то летающей вундер-вафли. Логика это сама логика. Принцип построения и визуализации объектов в пространстве.
Не так давно anta_rus, он же Сергей Иванов, занялся темой дизайна букв и слов в… даже слово не подберёшь другое… в колословы. Сама по себе, скажу, задумка совсем не шуточная. Сейчас у него массово выходят в мир плакетки, которые можно заказать и повесить себе на стену. К стати, моё знакомство с творчеством Сергея началось с посылки-подарка Ивана Раевских и плакетки-колослова «Радость», за что Ивану отдельная балгодарность (дядя Ваня, твой подарок вот сейчас, когда я строчу эту заметку, висит над монитором, так что... как только найдётся чем ответить - таким же качественным и ёмким по внутреннему содержанию - за мной не заржавеет, готовся, в общем).
Ознакомиться с разными колословами можно, к примеру, со страничек «персональной мастерской» фейсбука и вконтакта Сергея: https://www.facebook.com/koloslov http://vk.com/koloslov
А не так давно Сергей нам рассказал в своём цикле «знак четырёх» своё виденье построения этих причудливых символов:
Знак четырех часть 1: http://anta-rus.livejournal.com/51319.html
Знак четырех часть 2: http://anta-rus.livejournal.com/51597.html
Знак четырех часть 3: http://anta-rus.livejournal.com/52217.html
Знак четырех часть 4: http://anta-rus.livejournal.com/55947.html
При этом в довесок наградив всех нас своими кубо-буквами славянской АзБуки: http://anta-rus.livejournal.com/59836.html
В прочем, это его не останавливало, и мир помимо этих заметок ещё увидел и видео:
Сергей маякнул, что без первого будет не понятно, о чём дальше шла речь. Так что - первое видео добавлено.
Сейчас вопрос не только о виденьи Сергея… Ну, скажут, начудачил там какой-то новый нео-ведун, придумал себе колословы, делает плакетки и радуется себе втихаря, подзарабатывая в кармашек. Но не тут то было. Всех этих «правильных людишек» с их злобным шипением о «всё это выдумка и происки нео-ведо-дизайна» под стать уж гнать паршивой метлой, причём самим древком и по в то самое причинное место, откуда у них исходит такое мненеие.
Попалась Сергею на днях фотография артефака из музея Topkapı Sarayı (Стамбул), которую вы видели в самом начале этого блога, и сразу же нашёлся комментатор со словами: «это всё фотошоп». Лично мне хочется выть от таких людей, но Сергей в ответ просто выложил полную версию этой фотографии Стамбульского колослова:
Кто ещё не понимает почему этой теме я выделяю столько внимания, просто ознакомтесь с моей одной из первых заметок о логике прсотроения символики наших Предков, или как в этой заметке сказано, Предтеч: http://chediz.livejournal.com/893.html:
Но моё виденье пока ещё рано выносить в поточную струю. Мне, так сказать, ближе пространственное принципиальное построение. Ну, а так как я сам украинец, то не могу не коснуться темы вышиванки, которая тоже не проста сама по себе, а содержит некоторые элементы кодирования:
Но речь сейчас не о моей национальной вышиванке, а именно о колослове, встреченных в турецком музее. Давайте вместе поразмыслим, что это может быть? Лично мне в глаза кидается сразу свастический символ:
Здесь лепестки направленны вправо, то есть это левосторонее отображение. Отсюда я сразу делаю заключение, что Стамбульский артефакт может стоять к нам тыльной стороной. Поэтому, лучше рассматривать два варианта сразу.
Теперь всё верно. Слева у нас - левосторонняя свастика (деструтивная), а справа - правостороння (конструктивная). Понимая, какой логикой пользовался Сергей в своих колословах, лично мне сразу кинулось в глаза следующее: в левосторонней вариации есть то, что напоминает очень сильно арабскую вязь, а в правой глаз зацепился за взаимно-пересекающийся блок:
Ребят, есть эксперты по арабике и восточным языкам? На что оно похоже? Что это может быть?
А по нашенскому, если попытаться прочитать, на что оно может быть созвучно-похоже?
Лично я обожду, конечно, заключение Сергея, но немного забежать на перёд, всё же, интересно.
В прочем, эта логика построения пространственных фигур присуща и народам крайнего севера, и нам - славянам, да, в прочем, чего лукавить, это вся логика предыдущего наследия нашей цивилизации, которая осталась лишь в орнаменте:
И если у вас до сих пор кубики и ромбики ассоциируются с трактовками, благодаря трактовщикам дикого совка: «Все оленьи рожки и подобные им орнаменты это мужской символ, так как олень это моцное животное, а все ромбики и квадратики - женские символы», или «все треугольнички это мужские изображения, а круги - женские», то посмотрите какие узоры слаживаются, к примеру, из того, что дошло к нам по украинской линии:
И представьте, что можно выражать информацию цветом, а можно и хитрыми узелками.
Так всё-таки, будут соображения по поводу колослова Стамбульского артефакта, или дядка слишком перегрузил мозг читателя?
Как бы не пафосно это звучало, но… да, есть след логики наших предтеч. Логика это, естественно, не толмач по основным терминам и понятиям, да и не схема какой-то летающей вундер-вафли. Логика это сама логика. Принцип построения и визуализации объектов в пространстве.
Не так давно anta_rus, он же Сергей Иванов, занялся темой дизайна букв и слов в… даже слово не подберёшь другое… в колословы. Сама по себе, скажу, задумка совсем не шуточная. Сейчас у него массово выходят в мир плакетки, которые можно заказать и повесить себе на стену. К стати, моё знакомство с творчеством Сергея началось с посылки-подарка Ивана Раевских и плакетки-колослова «Радость», за что Ивану отдельная балгодарность (дядя Ваня, твой подарок вот сейчас, когда я строчу эту заметку, висит над монитором, так что... как только найдётся чем ответить - таким же качественным и ёмким по внутреннему содержанию - за мной не заржавеет, готовся, в общем).
Ознакомиться с разными колословами можно, к примеру, со страничек «персональной мастерской» фейсбука и вконтакта Сергея: https://www.facebook.com/koloslov http://vk.com/koloslov
А не так давно Сергей нам рассказал в своём цикле «знак четырёх» своё виденье построения этих причудливых символов:
Знак четырех часть 1: http://anta-rus.livejournal.com/51319.html
Знак четырех часть 2: http://anta-rus.livejournal.com/51597.html
Знак четырех часть 3: http://anta-rus.livejournal.com/52217.html
Знак четырех часть 4: http://anta-rus.livejournal.com/55947.html
При этом в довесок наградив всех нас своими кубо-буквами славянской АзБуки: http://anta-rus.livejournal.com/59836.html
В прочем, это его не останавливало, и мир помимо этих заметок ещё увидел и видео:
Click to viewСергей маякнул, что без первого будет не понятно, о чём дальше шла речь. Так что - первое видео добавлено.
Сейчас вопрос не только о виденьи Сергея… Ну, скажут, начудачил там какой-то новый нео-ведун, придумал себе колословы, делает плакетки и радуется себе втихаря, подзарабатывая в кармашек. Но не тут то было. Всех этих «правильных людишек» с их злобным шипением о «всё это выдумка и происки нео-ведо-дизайна» под стать уж гнать паршивой метлой, причём самим древком и по в то самое причинное место, откуда у них исходит такое мненеие.
Попалась Сергею на днях фотография артефака из музея Topkapı Sarayı (Стамбул), которую вы видели в самом начале этого блога, и сразу же нашёлся комментатор со словами: «это всё фотошоп». Лично мне хочется выть от таких людей, но Сергей в ответ просто выложил полную версию этой фотографии Стамбульского колослова:
Кто ещё не понимает почему этой теме я выделяю столько внимания, просто ознакомтесь с моей одной из первых заметок о логике прсотроения символики наших Предков, или как в этой заметке сказано, Предтеч: http://chediz.livejournal.com/893.html:
Но моё виденье пока ещё рано выносить в поточную струю. Мне, так сказать, ближе пространственное принципиальное построение. Ну, а так как я сам украинец, то не могу не коснуться темы вышиванки, которая тоже не проста сама по себе, а содержит некоторые элементы кодирования:
Но речь сейчас не о моей национальной вышиванке, а именно о колослове, встреченных в турецком музее. Давайте вместе поразмыслим, что это может быть? Лично мне в глаза кидается сразу свастический символ:
Здесь лепестки направленны вправо, то есть это левосторонее отображение. Отсюда я сразу делаю заключение, что Стамбульский артефакт может стоять к нам тыльной стороной. Поэтому, лучше рассматривать два варианта сразу.
Теперь всё верно. Слева у нас - левосторонняя свастика (деструтивная), а справа - правостороння (конструктивная). Понимая, какой логикой пользовался Сергей в своих колословах, лично мне сразу кинулось в глаза следующее: в левосторонней вариации есть то, что напоминает очень сильно арабскую вязь, а в правой глаз зацепился за взаимно-пересекающийся блок:
Ребят, есть эксперты по арабике и восточным языкам? На что оно похоже? Что это может быть?
А по нашенскому, если попытаться прочитать, на что оно может быть созвучно-похоже?
Лично я обожду, конечно, заключение Сергея, но немного забежать на перёд, всё же, интересно.
В прочем, эта логика построения пространственных фигур присуща и народам крайнего севера, и нам - славянам, да, в прочем, чего лукавить, это вся логика предыдущего наследия нашей цивилизации, которая осталась лишь в орнаменте:
И если у вас до сих пор кубики и ромбики ассоциируются с трактовками, благодаря трактовщикам дикого совка: «Все оленьи рожки и подобные им орнаменты это мужской символ, так как олень это моцное животное, а все ромбики и квадратики - женские символы», или «все треугольнички это мужские изображения, а круги - женские», то посмотрите какие узоры слаживаются, к примеру, из того, что дошло к нам по украинской линии:
И представьте, что можно выражать информацию цветом, а можно и хитрыми узелками.
Так всё-таки, будут соображения по поводу колослова Стамбульского артефакта, или дядка слишком перегрузил мозг читателя?